北黄海中、新生代盆地的原型性质

李文勇　王嘹亮　王后金　黄家坚

（广州海洋地质调查局 广州 510760）

第一作者简介：李文勇，男，1966年生，博士，教授级高工，主要从事盆地构造与海洋油气勘探研究工作。

摘要 根据最新调查资料并结合区域构造背景，通过盆地结构与控盆断裂、沉降曲线类型、沉积相特征、含油气系统、地壳结构类型、大地构造环境以及围区盆地类型等方面的综合分析，探讨了北黄海中、新生代盆地的原型性质。研究表明，北黄海盆地的原型在晚侏罗世—早白垩世以及古近纪均属于区域隆起背景之上发育的陆内断陷盆地，可分别称之为中生代陆内断陷盆地和古近纪陆内断陷盆地；新近纪则属于坳陷型盆地，可称之为新近纪坳陷型盆地。综合考虑控制中生代与古近纪沉积的断层的继承性和差异性、沉积相带和沉积中心的迁移性、沉积范围的比较接近特点、自成体系的含油气系统以及新近纪坳陷型沉积与前两者的垂向叠置关系等，将北黄海中、新生代盆地确定为叠合型盆地。

关键词 北黄海盆地 中—新生代 原型性质 叠合盆地

盆地是“在地质发展历史一定阶段的一定运动体制下形成发展的统一的沉降大地构造单元”（Lobkovsdy，1996）；或者说盆地“是一定的地质时期，在独立的地理区，于相对统一的构造环境中，有一处或多处沉积来源的沉积物所组成的沉积岩体”（Sengor，1996）。对盆地原型和盆地性质的研究是含油气盆地分析和油气勘探的基础和关键，因此，近年来引起了众多石油地质学者的广泛关注。由于以往我国对北黄海海域的勘探程度低，缺乏有说服力的第一手资料，因此对北黄海盆地性质的认识仅停留在各种推测或理论假设的层面上。通过近几年我国在北黄海海域这一油气资源调查新区工作的逐渐展开以及针对北黄海盆地性质的多次专家研讨，对北黄海盆地的认识不断深化，但对北黄海盆地的原型及盆地性质仍存在不同的看法。基于近几年作者对北黄海盆地构造几何学、运动学、沉积学以及构造演化特征等研究成果和认识，本文对北黄海盆地中、新生代各个时期的原型特征及其时空叠置关系等进行研究分析。

1 地质概况

北黄海盆地位于中朝板块东南部，历经多期构造运动（冯志强等，2002；李乃胜，1995），形成多旋回的构造-沉积组合（包括中生界的上侏罗统—下白垩统、古近系的始新统和渐新统以及新近系），盆地基底为古生代沉积岩和前寒武纪变质岩（Massoud et al，1993）。盆地西临郯庐断裂，南侧为苏胶-千里岩-临津造山带，属于胶辽地块和朝鲜北部地块上发育的中、新生代盆地。盆地总体呈NE走向，盆地面积（124°E以西）为2.16×10⁴km²。

北黄海包括辽东-海洋岛隆起区、北黄海盆地和胶北-刘公岛隆起区等3个一级构造单元，其中北黄海盆地又划分出6个二级构造单元和24个三级构造单元，北黄海盆地中部坳陷和东部坳陷面积较大，发育湖相、三角洲相中、新生代地层，最大沉积厚度达8000～8400m。

经受多期构造运动，北黄海盆地地层变形强烈，褶皱、断裂构造均十分发育。平面上，褶皱轴向总体与断裂走向相协调，可见近EW—NE 向、NW向和NNE 向三组方向。其中近EW—NE向断裂最为发育，于晚侏罗世—早白垩世形成，之后又经历多次挤压和拉张活动；NW向断层总体发育较差，形成于晚白垩世—古近纪早期，主要分布于东部坳陷，规模相对较小；NNE向断层在盆地中西部比较发育，于始新世形成，兼具平移断层和正断层特征，规模较大，常成为坳陷或凹陷的东西边界。背斜与向斜多发育于坳陷或凹陷的内部，构成背斜构造带或凹陷带；半背斜多见于坳陷或凹陷的边界断裂旁侧，多构成坳陷边缘构造带的一部分。垂向上，下构造层（中生界）和中构造层（古近系）褶皱比较发育，上构造层（新近系）褶皱不发育。

2 盆地原型性质分析

盆地原型或盆地性质的确定，需要从多个方面进行分析。研究区成盆控制因素是什么？盆地原型如何？属于哪一种盆地类型？本文分别从盆地结构与控盆断裂、沉降曲线类型、沉积相特征、含油气系统、地壳结构类型、大地构造环境以及围区盆地类型等方面进行分析探讨。

2.1 中生代与古近纪盆地的原型性质

2.1.1 盆地结构与控盆断裂

北黄海盆地断裂构造十分发育，断裂构造基本控制了北黄海盆地的发生、发展和总体沉积、构造格局。

平面上，盆地四周基本以断裂与隆起区分界（图1），盆地内部由于断裂的控制作用而分隔成6个隆起和坳陷（或凹陷群），晚侏罗世—早白垩世以及古近纪沉积均分布于坳陷（或凹陷群）内，其分布范围均由断层作为边界，同时边界断层F₁、F₄、F₅、F₁₀、F₁₃、F₁₅、F₁₇、F₅₁、F₅₃、F₂₆、F₂₇、F₃₄等基本控制着盆地内东部坳陷、中部坳陷、西部坳陷以及南部凹陷群各凹陷的形态和沉积作用（包括厚度、沉积相以及沉积分布特征等），最大沉积厚度和粗碎屑沉积相带平行于断裂走向呈带状展布。

剖面上，无论南北向还是东西向，均表现为复杂的地堑结构或半地堑结构。同时，区域性边界断层均属于同沉积多期活动断层，控制着北黄海盆地及其坳陷或凹陷群晚侏罗世—早白垩世以及古近纪的沉积作用，断层上盘紧邻断裂面地段的沉积厚度明显加厚（图2）。

2.1.2 沉降曲线类型

研究工作选择北黄海盆地72口“人工井”进行了沉降史模拟，并将中、新生代沉降曲线概括为图3A所示的一般性模式。可以看出，其沉降曲线基本型式为七段折线坐椅状。

杜旭东等（1997）认为，不同构造环境的沉降曲线特征不相同（图3B）。典型一期裂谷或伸展盆地，其沉降曲线一般为二段式，分别称为初始沉降和热沉降（图3B中的曲线①）；多期裂谷型伸展盆地则为多个依次相连的二段式（图3B中的曲线④是两期裂谷伸展沉降曲线）。前陆盆地（图3B中的曲线②）与裂谷盆地的沉降曲线样式相反。克拉通盆地沉降曲线（图3B中的曲线③）具较小的沉降幅度，平均构造沉降速率低，分阶段、不连续、不规则，由几期小沉降段复合而成。

图1 北黄海盆地构造纲要与构造单元划分图

Fig.1 Tectonic sketch and division of tectonic elements for North Yellow Sea basin

图2 北黄海盆地地堑式坳陷结构剖面

Fig.2 Profiles of graben-mode depression structure of North Yellow Sea basin

图3 北黄海盆地综合沉降曲线（A）与不同类型盆地理论沉降曲线（B）对比

Fig.3 Correlation on Comprehensive subsidence curve of North Yellow Sea basin（A）and theoretical subsidence curves of different type of basins（B）

A：Ⅰ—中生代沉降旋回，Ⅱ—新生代沉降旋回；B：①②③④见正文说明

（据杜旭东，1997）

北黄海盆地的沉降曲线（图3A）可与理论沉降曲线（图3B）的曲线④对比，二者的差别是后者代表两期连续的伸展盆地，而前者的两期伸展被明显的抬升剥蚀所分隔，曲线形态比后者复杂。

因此，作者认为，北黄海盆地的沉降史曲线型式反映了被K₂—E₁隆升剥蚀作用分隔的中生代（J₃—K₁）和新生代（E₂以来）两个沉降旋回，即两期伸展成盆过程。两期成盆作用均具有断陷型伸展盆地性质，晚侏罗世快速沉降和始新世快速沉降分别相当于两期裂陷作用的初始沉降阶段，早白垩世缓慢沉降和新近纪缓慢沉降则分别相当于热沉降阶段。中生代沉降旋回包括晚侏罗世（a）初始裂陷阶段→早白垩世（b）热沉降或沉降调整阶段→晚白垩世（c）盆地萎缩抬升剥蚀阶段等完整的盆地演化过程。新生代沉降旋回包括始新世（d）初始裂陷阶段→渐新世（e）和中新世早期（f）沉降调整或差异（局部）抬升剥蚀阶段→中新世中晚期以来（g）的热沉降阶段等盆地演化过程，目前的北黄海盆地是新生代盆地热沉降过程的延续。

2.1.3 沉积相特征

限于篇幅，下面仅以北黄海盆地中部坳陷为代表进行分析。

晚侏罗世，北黄海盆地中部坳陷发育5种类型的沉积相，包括扇三角洲相、三角洲相、浊积扇（或湖底扇）相、浅湖相和半深湖相（图4A）。从沉积相带的发育来看，北东—北东东一组断裂对中部坳陷的控制作用强，相带总体呈北东向展布，边缘相发育而且保存较好，而南北—北北东一组断裂对沉积相带有一定程度的改造。粗碎屑扇三角洲沉积沿着中部坳陷的东北和西南边缘地区呈带状分布，一系列的冲积扇-扇三角洲体构成复合扇群。另外在东、西的边缘区域也发育有扇三角洲沉积，只因剥蚀而少有残留。在扇三角洲和三角洲的前缘，发育浅湖相和半深湖相。

图4 北黄海盆地中部坳陷沉积相图

Fig.4 Sedimentary facies map of central depression of North Yellow Sea basin

A—晚侏罗世；B—早白垩世；C—始新世；D—渐新世

早白垩世，中部坳陷基本继承了晚侏罗世的古地理格局。平面上中部坳陷仍为菱形几何样式（图4B），沉积相带南、北分带。坳陷仍为北东走向，受两组边界断层所控制。与晚侏罗世有所不同的是东、西两侧的边缘相保存较多。

始新世，中部坳陷的沉积-古地理格局较晚侏罗世—早白垩世发生了明显的改变（图4C）。坳陷总体上为南北—北北东走向，在经历了晚白垩世—古新世长期剥蚀之后，又开始接受沉积。这一时期，中部坳陷发育6种类型的沉积相，包括冲积扇相、冲积平原相、扇三角洲相、滨湖相、浅湖相和与火山有关的“冲积扇体”；南北—北北东走向的断裂控制了盆地的发育，在坳陷西部，断裂的控制作用尤为明显。该时期沉积的突出特点是西北部边缘发育大型的与火山作用有关冲积扇-扇三角洲沉积体系，系由火山熔岩、火山碎屑岩和沉积火山碎屑以及其它碎屑所构成；火山熔岩和火山碎屑岩沿西部受边界断裂发育的控制，形成了一个巨大的复合扇状楔形体。在西部边缘的南部沿着控制性断裂也发育一系列扇三角洲进积体，并在西南角与来自西南物源区的扇三角洲形成复合大型扇体。在坳陷东部边缘地区，沿着边界也发育一系列扇三角洲进积体，构成扇三角洲相带。在坳陷东南边界的中部发育扇三角洲沉积体。由于西南边界的剥蚀作用，使得边缘相带部分缺失。

渐新世，中部坳陷的东北部和西南部发育两个小型的断坳。两个断坳受断层控制，边缘相发育，具有明显的分带性。东北断坳的沉积相包括冲积扇相、扇三角洲相、三角洲相、滨湖相和浅湖相（图4D），边缘相的冲积扇-扇三角洲主要在北部、西部和南部地区。西南断坳发育北东向展布的相带，北西边缘为三角洲相带，南东边缘为扇三角洲相带，中部为浅湖相带。

由上可见，北黄海盆地中生代和古近纪沉积基本为陆相碎屑岩与火山碎屑岩，其沉积作用和沉积相带分布明显受断裂作用所控制。

2.1.4 含油气系统

含油气系统是沉积盆地内由烃源岩和由它生成的烃类聚集成藏所涉及的地质体诸要素（生、储、盖层，输导体和圈闭）及相关的地质过程（生烃、运移、聚集、保存、改造）所形成的体系。在空间上它有一定的层位和边界，在时间上它涉及特定的地质历史时期（黄宗理等，2005）。根据朝鲜在北黄海盆地东部的钻探资料以及对生、储、盖等基本地质要素的分析，确定北黄海盆地包括两类含油气系统，即：中生界含油气系统和新生界含油气系统。纵向上以始新统底部的水进泥岩层段将这两类含油气系统分割开来。

中生界含油气系统以上侏罗统浅湖和半深湖相黑色泥岩为主要烃源岩、下白垩统浅湖相暗色泥岩为次要烃源岩，上侏罗统和下白垩统发育的扇三角洲、三角洲、浊积扇、滨湖相砂岩及前中生代裂缝性风化基岩为储层，覆盖于中生界之上的始新统扇-渐新统泥岩以及坳陷内部发育的上侏罗统—下白垩统浅湖—半深湖相泥岩分别为区域盖层和局部盖层。该盆地东部坳陷、中部坳陷和西部坳陷为三个相互独立并相隔较远的生烃凹陷，因此，中生界含油气系统又包括三个亚含油气系统，即：东部坳陷中生界亚含油气系统、中部坳陷中生界亚含油气系统和西部坳陷中生界亚含油气系统。

新生界含油气系统以始新统浅湖-半深湖相泥岩为主要烃源岩，储层为始新统三角洲、扇三角洲、滨湖、冲积扇相砂岩，盖层为始新统浅湖相泥岩及渐新统、新近系底部水进泥岩。由于断裂切割和隆起的分隔，该含油气系统同样包括三个亚含油气系统，即：东部坳陷新生界亚含油气系统、中部坳陷新生界亚含油气系统和西部坳陷新生界亚含油气系统。

2.1.5 地壳结构类型

依据地震纵波速度（V_p）可将北黄海盆地的地壳结构大致划分为两层（图5A），界面深度在14km处。上层地震纵波速度4.2～6.3km/s，岩石平均密度（2.0～2.8）×10³kg/m³，主要由沉积岩层和中生代火成岩组成；下层地震纵波速度6.4～7.3km/s，岩石平均密度3.0×10³kg/m³，具有较强的磁性，推测为基性岩类和强变质玄武质岩类。

对比北黄海盆地与华北地块的速度结构和地壳分层（图5B），二者十分相似，均具有双层地壳结构、基本相近的分层厚度和纵波速度，说明北黄海盆地的地壳结构与华北地块对比一致，其地壳类型属于大陆型地壳。但北黄海盆地与苏胶-千里岩-临津造山带的速度结构和地壳分层（图5C）却具有明显的差别，前者（北黄海盆地）相对简单，仅表现为双层结构，后者（苏胶-千里岩-临津造山带）相对复杂，具有3～4层地壳速度结构，而且速度变化和分层厚度也变化较大。

2.1.6 大地构造环境

大量地球物理资料研究表明，北黄海盆地是发育于中朝板块基底之上的板内中、新生代沉积盆地，它与华北陆块具有相同的构造层层序、沉积建造、岩浆活动和地壳结构，盆地基底为古生代沉积岩和前寒武纪变质岩。

自中生代以来，包括北黄海盆地在内的中国东部始终处于欧亚板块最东端的板缘扩张区，属活动大陆边缘，其相邻的太平洋板块自中生代开始不断地向中国大陆俯冲（Reemst et al.，2000；吴福元等，2003；林畅松等，2004）。因此，中国东部中、新生代盆地的形成演化，与太平洋板块中、新生代向中国东部大陆俯冲和由此引起的陆缘深部地幔物质上拱的热膨胀作用紧密相关。由于太平洋板块向欧亚板块的多次俯冲以及地幔物质上拱和弧后张裂运动等，一方面导致郯庐断裂的产生及其大规模走滑作用，另一方面在侏罗纪—古近纪引发多期伸展作用、块断运动和大陆裂谷，形成著名的中国东部大陆边缘伸展构造体系。研究区中、新生代沉积盆地即属于该伸展构造体系的一部分。

图5 北黄海盆地与华北地块、苏胶-千里岩-临津造山带地壳速度结构图

Fig.5 Crustal P-wave velocity structure on North Yellow Sea basin，North China block and Sujiao-Qianliyan-Linjin orogene

A—北黄海盆地；B—华北地块；C—苏胶-千里岩-临津造山带

2.1.7 围区盆地类型

北黄海盆地周围分布着一系列中、新生代含油气盆地，包括松辽盆地、渤海湾盆地、胶莱盆地、朝鲜安州盆地、西朝鲜湾盆地等。这些盆地均属于区域拉张应力场或张扭应力场作用下形成的伸展型断陷盆地或裂谷盆地或拉分盆地。

松辽盆地位于北黄海的西北方向，其间以辽东隆起区相隔，它是中国东北最大的断陷型沉积盆地，呈NNE向展布。松辽盆地的展布与其四周的断裂有密切的关系，盆地内NNE向断裂对盆地中、新生代沉积具有重要的控制作用，并决定了盆地的总体走向以及地层等厚度线总体沿NNE向展布，NW向断裂与NNE向断裂相互交错，起到南北分块的作用（胡望水等，2005）。盆地的各种构造形式（从大到小、从深到浅、从背斜到断块）几乎均受到断裂带的影响和控制；盆地从侏罗纪形成至新近纪结束，经历了多期拉张断陷构造运动。

渤海湾盆地位于北黄海西侧的渤海湾及其沿岸，是一个叠置于华北地台古生界之上受郯庐断裂控制的中、新生代伸展裂谷盆地（吴兴宁等，2000）；盆地内中新生界厚度达10000m以上。受NE—NNE向断裂的控制，渤海湾盆地的古近纪沉积面貌呈隆、坳相间的格局展布，无论是盆地走向还是隆、坳走向，均与NNE向断裂带基本一致；同时，受坳陷内次级断裂的控制，坳陷内又分割成次一级的凹陷。

胶莱盆地位于北黄海西南侧的胶东隆起区之上，在郯庐断裂系中段（沂沭断裂）东侧，盆地呈近菱形展布，长轴为北东向。胶莱盆地是一个形成于中生代期间受郯庐断裂控制的陆相碎屑岩及火山岩走滑拉分盆地，其基本构造格局受郯庐断裂、牟平-即墨断裂、五莲-荣成断裂的走滑活动和深部地幔上隆作用的控制（唐华风等，2003）。盆地主要构造类型是断层及其所限的断块构造；盆地内发育白垩纪陆相含油岩系，包括下白垩统莱阳组、青山组和上白垩统王氏组、黄县组。

朝鲜安州盆地和西朝鲜湾盆地位于北黄海东部，在朝鲜临津造山带以北，在朝鲜北部地块西侧。二者实际上是位于朝鲜西海岸（清川江和大宁江的汇合入海处）附近的同性质盆地。安州盆地和西朝鲜湾盆地总体呈北东走向，东部为陆区，西部为海区。盆地内发育中生界和新生界（Massoud et al.，1991）。由于燕山运动的影响，安州盆地和西朝鲜湾盆地发育一系列NE、NWW及近EW向的继承性断裂，在盆地内部受断裂控制形成了众多的次一级箕状凹陷，沉积了上侏罗统、白垩系和古近系的陆相碎屑沉积，总厚度4000～6000m，具有断陷快速沉降和巨厚堆积的特点，与下伏二叠系呈角度不整合关系。至古近纪，断陷盆地继续发育；进入新近纪，凹凸相间的构造格局逐渐演变为统一的大型沉积盆地。

除此之外，毗邻于北黄海盆地的朝鲜半岛的中生代沉积几乎均与断裂发育密切相关，中生代沉积基本与断裂相伴出现，并沿着断裂的走向展布，属于典型的断陷型沉积，也就是说，断裂控制着朝鲜半岛中生代的沉积和分布（图6）。

图6 朝鲜半岛中生代沉积分布示意图

（据Geological Institute，Academy of Sciences DPR of Korea，1993，修改）

Fig.6 Sedimentary distribution of Mesozoic in Korea Peninsula

综上所述可以看出，北黄海盆地的原型在晚侏罗世—早白垩世以及古近纪均属于区域隆起背景之上发育的陆内断陷盆地（表1）。

表1 北黄海盆地原型性质特征表　Table1 Prototype features on the North Yellow Sea basin

2.2 新近纪盆地的原型性质

通过沉积、地层产状、构造变形、岩浆活动、分布范围以及沉降史曲线等的综合分析及其与中生代、古近纪的对比研究，认为北黄海盆地在新近纪时期的原型属于坳陷型盆地（表1），主要表现在四个方面：

1）断裂活动非常微弱，基本未发现岩浆活动；

2）整个新近纪沉积为一套平行—亚平行、水平—近水平结构的砂泥岩互层，构造变形极其微弱；

3）新近纪沉积在整个盆地及周围隆起区广泛分布，超覆在古近纪及其它下伏地层之上，沉积厚度在小范围内变化甚微，但就整个区域而言呈有规律的变化，即由盆地中央向盆地周边逐渐减小；

4）沉降史曲线表现为均匀沉降特征。

3 盆地垂向叠合及盆地性质

考虑到晚侏罗世与早白垩世期间，盆地边界断层活动的继承性及其对盆地沉积控制的一致性等，作者认为晚侏罗世与早白垩世盆地原型可统称为中生代陆内断陷盆地。同样，始新世与渐新世盆地原型可统称为古近纪陆内断陷盆地。

综合考虑，一方面北黄海盆地控制中生代与古近纪沉积的断层具有差异性，古近纪断陷活动对中生代原型盆地具有不同程度的改造作用，而且沉积相带和沉积中心等具有迁移性和非一致性，其含油气系统又自成体系；但另一方面，控制二者沉积的大部分断裂具有继承性，中生代与古近纪的沉积坳陷基本相同，其沉积范围也比较接近，其局部构造绝大多数为晚侏罗统、早白垩统和始新统三层共同发育、垂向叠置的三代同堂局部构造，同时新近纪坳陷型沉积又叠加其上，在垂向上形成了三大套沉积（晚侏罗世—早白垩世、始新世—渐新世、新近纪）或三大构造层（下构造层、中构造层、上构造层）的叠置，其间均被明显的区域性不整合界面所分隔。根据叠合盆地的定义：叠合盆地是由若干不同盆地（不同构造层）纵向叠置的一种复杂结构的盆地，每个时期的盆地都有自己相对独立的原型，不同原型的叠加反映了古地理环境和古构造格局的演变，因而后期沉积不仅可与前期沉积范围不同，而且是对前期原型盆地的改造（黄宗理等，2005）。因此，可将北黄海中、新生代盆地确定为叠合型盆地。

与盆地叠合特征相适应，北黄海中、新生代含油气叠合盆地的形成演化经历了中生代断陷盆地、古近纪叠加改造断陷盆地以及新近纪坳陷盆地等三大阶段。

4 结论

1）通过盆地结构与控盆断裂、沉降曲线类型、沉积相特征、含油气系统、地壳结构类型、大地构造环境以及围区盆地类型等方面的综合分析，确定北黄海盆地的原型在晚侏罗世—早白垩世以及古近纪均属于区域隆起背景之上发育的陆内断陷盆地；而新近纪则属于坳陷型盆地。

2）综合考虑北黄海在中生代、古近纪和新近纪的盆地原型特征及其时空叠加演化关系，确定北黄海中、新生代含油气盆地为叠合型盆地。

3）北黄海盆地的形成演化与原型盆地叠合相适应，经历了中生代断陷、古近纪叠加改造断陷以及新近纪坳陷等三大阶段。

致谢 本文所涉及的研究工作得到了中国工程院金庆焕院士、广州海洋地质调查局前任总工程师黄永样教授、副总工程师吴能友教授和张光学教授以及矿产所领导和其他技术人员等大力支持和指导，在此深表谢意！

参考文献

杜旭东，漆家福，陆春生，等.1997.沉降史反演的现状与应用.世界地质，16（2）：23～27

冯志强，姚永坚，曾祥辉，等.2002.对黄海中、古生界地质构造及油气远景的新认识.中国海上油气，16（6）：367～373

胡望水，吕炳全，张文军，等.2005.松辽盆地构造演化及成盆动力学探讨.地质科学，40（1）：16～31

黄宗理，张良弼，主编.2005.地球科学大辞典—应用学科卷.北京：地质出版社，191～193

李乃胜.1995.黄海三大盆地的构造演化.海洋与湖泊，26（4）：354～362

林畅松，张燕梅，李思田，等.2004.中国东部中新生代断陷盆地幕式裂陷过程的动力学响应和模拟模型.地球科学，29（5）：583～588

唐华风，程日辉，白云风，等.2003.胶莱盆地构造演化规律.世界地质，22（3）：246～251

吴福元，葛文春，孔德有，等.2003.中国东部岩石圈减薄研究中的几个问题.地学前缘，10（3）：51～59

吴兴宁，周建勋.2000.渤海湾盆地构造成因观点剖析.地球物理学进展，15（1）：98～106

Lobkovsdy L I，Cloetingh S.1996.Extensional basin of the former Soviet Union-structure，basin formation mechanisms and subsidence history.Tectonophysics，226：251～285

Massoud M S，Scott A C，Killops S D，et al.1991.Oil source rock potential of the lacustrine Jurassic Sim Uuju formation，West Korea bay basin.PartⅠ：Oil source rock correlation and environment of deposition.Journal of Petroleum Geology，14（4）：365～386

Massoud M S，Scott A C，Killops S D.1993.Oil Source rock potential of the lacustrine Jurassic Sim Uuju formation，West Korea Bay Basin.PartⅡ：Nature of the organic matter and hydrocarbon-generation history.Journal of Petroleum Geology，16（3）：265～284

Reemst P，Cloetingh S.2000.Polyphase rift evolution of the Voring Margin：constraints from forwand tectonostratigraphic modeling.Tectonics，9（2）：225～240

Sengor A M，Natalin B S.1996.The tectonic evolution of Asia.Cambridge：Cambridge university press，256～282

Nature of Prototypes on North Yellow Sea Meso-Cenozoic Basin

Li Wenyong　Wang Liaoliang　Wang Houjin　Huang Jiajian

（Guangzhou Marine Geological Survey，Guangzhou，510760）

Abstract：Based on the newest surveying data and combined with the regional tectonic setting，this paper makes a research on the Meso-Cenozoic prototypes and its superimposed characteristics of the North Yellow Sea basin by comprehensive analysis of basin structure ＆ basin-controlling faults，type of subsidence curve，sedimentary facies，petroleum system，type of crustal structure，geotectonic environment and basin type in its surrounding areas，etc.The study shows that the prototypes of North Yellow Sea basin in Late Jurassic-Early Cretaceous and Paleogene all belongs to intracontinental faulted basin developed on the regional upwarping setting，which can be respectively named the Mesozoic intracontinental faulted basin and the Paleogene intracontinental faulted basin；but the prototype in Neogene belongs to downwarped basin which can be named the Neogene downwarped basin.Considering synthetically to inhEirtance and difference of sedimentation-controlled faults in Mesozoic and Paleogene，migration of sedimentary facies tract and center，close feature of sedimentary scope，petroleum system in their style and vertical stacking relation between Neogene downwarped sedimentation and the former Late Jurassic-Early Cretaceous and Paleogene sedimentation，etc.，the North Yellow Sea Meso-Cenozoic basin is made certain the Superimposed basin.

Key Words：North Yellow Sea basin Meso-Cenozoic nature of prototypes superimposed basin