当年吴三桂起兵反清，最终失败的原因是什么呢？

吴三桂是明末清初的一个重要历史人物，有意思的是，他当两回奸臣，一次是纵清兵入关，有率军南下，为清朝打下江山，另一次就是在康熙年间的主导的三藩之乱，抛出政治观点来看，吴三桂的确是一个很能打仗的统帅，那么他说率的军队曾占据江南半壁，清朝的江山已经开始动摇，最终为何还是失败了呢？

其实吴三桂的愿望一开始而且一直就是裂土封王，恩泽遗世。他开山海关迎清兵也好，云南用弓弦勒死永历皇帝也好，都是他换取封王资格的筹码。所以他号召起来的反清运动实际上是各大割据势力利用一下，有肉大家同吃，有难却不会共赴。所以才会有郑经和耿精忠互掐这种事。说来说去吴三桂就是勇将，不是政治家。

三藩之败，在军事上市没有抓住关键。其一是地理，先取关中占据地理为要。关中地形险要，易守难攻，先顾根本，乃为上策。其二是立朱氏后人为帝，以民族大义为旗，号令天下，挟天子以令诸侯。三藩之中，耿和尚都不可靠，不应该和其战略靠拢，反而要令他们放弃老巢，带领军队向我靠拢，集中兵力。依次取四川，关中，与王辅臣夹击陕甘残余清廷兵力，使得云贵川关中陕甘炼成一片。同时晓宇回民以宗教信仰自由，令回民起兵，出关中，占宁夏，联合蒙古王爷，两路取北京，逼康熙退出山海关。则天下大势可定。最多通知郑经沿着长江进逼浙江江苏，破坏清廷钱财赋税之地。

相对来所在康熙决定削藩到吴三桂反叛这段时间，康熙是低估了吴三桂，看吴三桂在世时军事上一直是占上风，一旦去世吴军就节节败退，如果吴再年轻十岁成败尚未可知。从康熙削藩基本没谋略就靠一刀切的做法来看，他在政治上还远远没有成熟，急躁，轻视吴三桂，差点把一手好牌打成了诈和，毕竟那个时候的康熙还不到二十岁。

不过吴三桂的失败，从他绞杀永历皇帝就已注定！他不杀永历，就可以两边选择，坐稳云贵藩王。杀了永历，汉人不愿跟从，满人兔死狐烹，所以说康熙也是看到这点，才削藩，再晚一点，等吴三桂在云南做大，你清朝想削，胜负难料，而且即使胜了，花的气力更大。

稍微有点政治头脑都政治头脑的人都不会在顺治刚死，满清力量最弱时，丧心病狂到去缅甸穷追并弑杀永历皇帝。学曹操把永历养起来反清不难成就一番霸业，事实上满清一路以来运气太好了，很多次都命不该绝。满清的气运实在太好了，前期的皇太极康熙都是能力卓绝，而中原内忧外患之下竟然没有一位力挽狂澜的人物，可叹可惜。

从古至今，由南向北的军事行动绝大多数以失败告终，仅有2次胜利，都是由于北方政权昏聩到了极点自毁长城，或者互相攻伐，内耗严重，给与了可乘之机！简单的说，就是吴三桂确实没有帝王之相和帝王之才，属于明朝末期典型的军阀，他反清也是被康熙逼的，在战争结束后裁决军费是自然的事情，他作为一个军事将领没有任何反对的理由，但仅仅因此而造反，说明他根本没有什么春秋大义，从这点也能看出明朝辽东防线为什么迟迟不能解决后金问题。