在Scala（和Java）类和类之间的区别是什么

2025-02-13 15:19:12

推荐回答（1个）

回答1：

1. 当你说“型”我要去静态类型居多。但我会谈谈动态类型不久。静态类型是可以静态地证明（“没有运行它”）中的程序的一部分的属性。在静态类型语言中，每个表达式都有一个类型无论你写与否。例如，在CISH“诠释x=A * B +C-D”，A，B，c和d具有类型，A * B有一个类型 CodeGo.net，一个* B +C有一个类型与A * B +C-D都有一个类型。但我们只注明x其中一个类型。在其他语言，比如Scala，C＃，Haskell中，SML，和F＃，即使这样，也没有必要。究竟什么样的属性是可证明取决于类型检查。 Scala的样式类，而另一方面，仅仅是规范的一组对象。该规范包括，包括了很多，代表性的细节，例如机构和private领域等在Scala中的类还指定模块的border。许多语言都有类型，但不具有类和许多语言都有课，但没有（静态）类型。有类型和类之间的一些细微的差别。列表[字符串]是一种类型，但不是一类。在Scala中列出的是类，但通常不是一个类型（它实际上是一个更高的kinded型）。在C＃中列出的是不是一个类型的任何一种，并在Java中这是一个“原始类型”。 Scala提供结构类型。 {foo的高清：pubs}指可证明有一个返回pubs，不分阶级的任何对象。它是一个类型，但不是一个类。类型可以是类型当你写DEF为foo [T]（X：T）=...，那么foo的体内T是一个类型。但T是不是一类。类型可以是虚拟的scala（即“抽象类，但是，今天（不能是虚拟与scala虽然有一个样板沉重的方式来虚拟类编码现在，动态类型。动态类型对象执行某些操作之前，会自动检查的性质。在动态类型的基于类的OO语言有类型和类之间有很强的相关性。事情发生在JVM语言比如Scala和Java具有只可以动态地检查，如反射和投射操作。在这些语言中，“类型擦除”更多的还是大多数对象的动态类型是因为他们的阶级。更多或更少。这不是真正的，例如，它们通常不被擦除，使之可以告诉数组[INT]和数组[字符串]之间的区别数组。但我的宽泛定义的“动态类型对象的自动检查的性质。”当反射也能够发送到的对象。如果对象支持则一切正常了。是有意义的谈话，可以嘎嘎如鱼得水作为一个动态类型的所有对象，即使它不是一个类。这是一个什么样的Python和调用的本质“鸭打字。”此外，通过我的宽泛定义，甚至“zeroness”是一个动态的类型在某种意义上说，在大多数语言中，会自动检查号码，以确保你不被零除。有一个非常，非常少的语言，可以证明，静态地使零（或不为零）的静态类型。最后，其他的也有类型，例如int不具有一个类作为一个细节，类型，如Null和任何这是一个有点特殊，但可能有类和不和类型，如没有它甚至没有任何值更何况是一个类。
2. 好吧，我会咬...有一个很好的答案，所以我要去尝试不同的技巧和提供一个更下降到地球的观点。广义地说，一类是可被实例化。单例对象（scala）性状（scala）和接口（scala）被认为是类。这是有道理的，因为单身仍然实例化（代码）和一个接口可以被实例化一个子类的一部分。其中第二点.class是设计在大多数面向对象语言的基本单位（虽然不是基于原型的，如JavaScript）的。多态性与子类在类术语界定.class还提供了一个和可见性控制。类型是一个非常不同的野兽，该系统能够表达每一个可能的值将具有一种或多种类型，并且这些可以等同于类，例如：(Int) => String // both the type and class are Function1[Int,String]
"hello world" // class and type are String

您还可以得到scala和Java之间有趣差异：7 // both the class and type are Int in Scala
// in Java there's no class and the type is Integer.TYPE
println("hello world") // the return type is Unit, of class Unit
// Java has void as a type, but no corresponding class
error("oops") // the type and class are both "Nothing"

而真正有趣的类型不属于类的。例如，this.type始终指的unique类型this。这是唯一的一个实例，是不是与类的其他实例。也有抽象类型和类型，例如：type A // 'A' is an undetermined abstract type
// to be made concrete in a subclass
class Seq[T] { ... } // T is a type, but not a class

Seq有趣的是，因为它是一个类，而不是一个类型。更准确地说，它是一个“类的构造函数”，这将构建一个有效的类型时，提供必要的类型提供的类型构造器的另一个术语是“高kinded类型”，我个人不喜欢这个词，因为“型构造”思在供应类型像任何其他表单的条款-模型，有良好的scala。 “高kinded”正确地暗示Seq有一个“种”，这是* => *，这个符号指出，Seq将采取单一的类型和产生一个单一的类型（这类似于用于描述函数柯里表示法）。通过这样的一种Map是* => * => *它需要两个类型
3. A型可通过本身，没有任何实例.a个例子这就是所谓的“幽灵式”。下面是Java的一个例子：在这个例子中，我们有public static class Initializer，其中HA和HB取类型（由抽象类代表TRUE和FALSE），而没有beeing实例化。我希望这表明，类型和类是不同的，并且类型可以通过本身。
4. （仅限于Java），我会说，一类是一组对象。对象o是类型X如果o是集X.class型X是的子类型Y，如果设置X的一个子集Y。对于每一个C类（不是接口）有一组对象，从创建new C(...)。有趣的是，我们很少在乎这一套。（但每一个对象不属于一组这样的事实，这可能对于每一个C类，有一种类型t(C)一般方称为“C型”，这是一组可从被创建的所有对象的new S(...)其中，S是C或C的子类类似地，对于每一个接口I，有一种类型的t(I)，“I型”，这是一组可从被创建的所有对象的new S(...)其中S一如果类S是的一个子类C，S型是C型的类似接口的子类型I有一个空值类型，它是空集。 NULL类型是每个类型的子类型。有一组中的所有对象，这是Object类型。这是一个超类型每一种类型的。到目前为止，这种表单主义是A型基本上是在一个类或接口，以及亚型的关系基本上是子类/子关系。在平凡是一件好事，语言是可以理解的！但进入仿制药，有型，而像类型的并，交运算.class型不再只类和接口，以及亚型关系更丰富，更难理解。

最新问答

6.79x4.3十67.9x0.57的简便运算｀

大家觉得哪种武术用来防身比较好，我的同学学完跆拳道说真正打起架来根本用不上