我国99式主战坦克与美国的M1A1哪个好？

99好，因为M1A1不是中国的！！
开个玩笑，哈哈！！
99的性能参数是比M1A1略高的，和M1A2的未加装SEP系统的型号差不多。当然，M1A1是很成熟的，这是实战检验过的。当然，不是说经过实战就一定多么强大，不经过实战就一定多么垃圾，这是国内某些愤青的理论。但是，实战过程中的确可以找出一些平时不易发现的缺陷，虽然一般都是些小缺陷，但是对改进有很大的帮助。
其实最大的问题是99的装备数量很少，在中国的军队中，其地位和和M1A2在美军中的地位对应的。所以，99的性能也应该与M1A2比较。而96，才是中国的M1A1。

综合性能当然是M1A2 好，1楼的白痴当然不知道美国得益于先进的弹药和材料技术制造的M829A3穿甲弹可以保证M1A2 的世界第一火力，99虽然仅次之，但还是有点差距的。装甲技术上，美国独一无二的贫铀合金陶瓷装甲比我们的复合装甲要好很多。99采用了西方技术的动力传动系统后，机动性足以媲美任何坦克。1楼的白痴，99早在99年第一次仓促亮相阅兵的时候，M1A2都服役多年了，到09年阅兵展示我们完全解决问题真正形成战斗力的99坦克的时候，M1A2 在伊拉克都不知道实战多少次了。99确实是我们极少数达到世界先进的装备，但是和世界最先进还是有点差距的，虽然不大。

其实，做这种武器比较，进行数据比对很容易，但最没用。T72的数据看起来跟MIAI相差无几，世界坦克排名上就差几位而已，但伊拉克实战中却被打得丢盔卸甲，自损2000，却没能击毁一辆MI，甚至没能杀死一名M1成员。即使是英国的挑战者，T72也没打过。有人说是因为苏联出口的T72性能缩水，但车臣战争中，俄军自用的T72\T80同样不堪一击。所以，纸面上的比较，是靠不住的。

把99跟M1A1相比，我觉得不能比纸面数据。99的技术有一部分来自于T72，剩下的国产。但有一句名言摆在那：能造出先进坦克的国家，比能造出先进汽车，反过来也是如此。99坦克的性能如何不敢乱说，但中国汽车的质量是有目共睹的。所以，我觉得99不如M1A1.否则的话，也不会继续研究99的改进型了。据说99大改的性能提升很多，应该能跟M1相抗衡了。

美国最新的是M1A2
中国最新的是99A2
综合来说，M1A1强于99
但99A2强于M1A1和A2
可位居当今坦克排行榜榜首

兄弟，我有个哥们是退伍装甲兵，据说应该客观的看问题。
99的性能参数是比M1A1略高的，和M1A2的未加装SEP系统的型号差不多。当然，M1A1是很成熟的，这是实战检验过的。当然，不是说经过实战就一定多么强大，不经过实战就一定多么垃圾，这是国内某些愤青的理论。但是，实战过程中的确可以找出一些平时不易发现的缺陷，虽然一般都是些小缺陷，但是对改进有很大的帮助。
其实最大的问题是99的装备数量很少，在中国的军队中，其地位和和M1A2在美军中的地位对应的。所以，99的性能也应该与M1A2比较。而96，才是中国的M1A1。