淮海战役国民党失败的主要原因

2024-10-28 19:19:02

推荐回答（5个）

回答1：

淮海战役国民党失败原因可分为以下几点：
一、政治原因
政治是军事的根本，自古以来，未有政治不修明而军事能得最后胜利的。国民党政治腐败，军政官吏贪污腐化，蒋介石所作所为已不合乎民心，不顺乎潮流，其在淮海战役中失败是必然的。从政治上讲，在淮海战役打响前，国民党就已经丧失了其取得胜利的能力。原因如下：
1．背叛三民主义，信仰发生危机。
1924年国民党召开“一大”接受了孙中山以联俄、联共、扶助农工三大政策为基础的三民主义。后来蒋介石为了夺取和维护手中的权力，篡改了三民主义的精神实质，背叛了三民主义。在三民主义的招牌下，“民族主义”只是国民党政权与帝国主义勾结，出卖民族利益。“民权主义”实际上是官权、绅权与土劣之权，广大人民毫无任何民主自由而言。“民生主义”就平均地权而言，到淮海战役爆发时，不仅土地问题未解决，反而，豪强兼并变本加厉，苛捐杂税日甚一日；就节制资本而言，它保护的四大家族的利益，不仅未能带动经济发展，反而阻碍了生产力进步。
这种理论与实际相违背的做法，必然失去民心。淮海战役失败后，蒋介石在日记中写道：当政二十年，对其社会改造与民族福利，毫未着手，而党政军事教育人员，只重做官，而未注重三民主义之实行。此种情况，注定了国民党军队一败再败的命运。
2．蜕化变质，丧失革命意志。
南京政权建立后，国民党保留了大革命时期的形式，大规模的吸收地方实力人士为党员，并让他们参加国民政府。这样一来，旧军阀的价值观念、态度及习俗，就渗入到新政府中来了，敷衍塞责，贪污腐化等官僚腐败习气迅速蔓延，很快就瓦解了国民党的活力和革命精神。
其次，1927年蒋介石、汪精卫先后发动了“四?一二”“七?一五”反革命政变，清除共产党人和国民党左派人士，清党的结果，以前国民党内占70%以上的工农党员，只剩下10%（这种情况一直持续到四十年代末仍未改变）；而大地主、大买办本是大革命时期的革命对象，却变为国民党的主要依靠力量的阶级基础。
党的性质发生了根本的变化，革命意志也丧失殆尽，党的工作不能在社会中发展，其政策不可能为大多数人着想，必然失去人民的支持，因而从根本上动摇了其执政的地位。
3．派系林立，勾心斗角。
自定都南京以来，国民党内部派系斗争一直未停。派系斗争（特别是蒋系和桂系之间的斗争）到达了白热化程度，各组织结构之间相互勾心斗角，整个政治体系处于半瘫痪状态，连蒋介石本人的领袖地位也受到了严重的挑战。在淮海战役前后，桂系为了夺取权力从政治、军事上向蒋施加压力，而蒋亦处处设防，步步为难桂系。总之，在国民政府危难之时，各派系利益之外，根本没有共同的奋斗目标，这样的政权垮台是符合历史发展逻辑的。
4．腐败加速了国民党的失败。
以权谋私和贪污腐化是国民党政权的一大特征，它弥漫于这个整体的各个机关，各级官员，它像蛀虫一样把这个政权蛀空而最后倒塌。国民党由于丧失了革命信仰和革命精神，组织涣散，纪律松懈，这使廉洁作风失去了内在保障，而长期处于缺乏社会监督的一党统治局面，就又使它丧失了廉洁的外在保障。特别是40年代以来，由于生活物质的普遍匮乏，国民党官吏掌握着稀缺资源的分配权力，这又为国民党普遍腐败打开了方便之门，无所制约的权力逐渐走向自我毁灭。贪污腐化的结果必然使政府的功能受到削弱，大大消耗了官员们的公益精神，更为严重的是，贪污引起了人民对政府及官员的普遍不满和强烈愤慨，继而走上反抗国民党政权的道路。
二、军事原因
如果说政治腐败是国民党淮海战役失败的非常重要的因素，那么，军事上的无能则是其在战场上失败的直接原因。
1．战争的非正义性决定了失败。
在战役中，国民党军无论从物质、装备、数量都占有很大优势，但在精神方面却处于劣势。而战争胜负的决定因素是人的因素，政治的因素，因为“战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中”。
如果说国民党军队在北伐和抗战中的作战目的明确，能以此激发其广泛的热情和顽强的战斗力的话，那么到全面内战期间，战争宗旨和信仰的不明确就成为国民党军事失败的一个根本原因。在淮海战场上，国民党军倒戈不断。据不完全统计，淮海战役期间，投诚3.5万，投降32万，起义28万，三者相加即占被歼灭总数的2/3。中国共产党和人民解放军代表正义，拥有国民党所不可抗拒的道义力量。正是因为代表着正义，解放军得到了广大人民群众的拥护，而在淮海战场上的国民党军队不但要抗击60万人民解放军，还要抗击500多万民工以及千千万万的人民群众，于是陷入了人民战争的汪洋大海之中。其在淮海战役的失败是历史的必然。
2．蒋刚愎自用，指挥无能。
蒋介石是一个大独裁者，集党政军权于一身。由于多年的领袖地位，他把自己看作是主宰一切的上帝，不相信任何人，自以为一贯正确，除了亲信和特务的报告外，其他的情报一概不信，这种狂妄专横，刚愎自用的态度，使他在指挥作战上错误连连。在淮海战役期间，当一些高级将领指出国民党战略态势头重脚轻，需要调整时，他坚持认为统帅部没有错，所以失利只是有人不肯好好打。结果使前线将领，只知迎合他的旨意，而不根据实际需要办事。在淮海战役期间，这种现象更是经常发生。例如，黄百韬兵团提出立足蒙城，联系李延年、刘汝明两兵团再展开进攻，但蒋却一意孤行要占宿县，致使黄维兵团掉进了刘伯承的口袋阵。又如，杜聿明集团撤出徐州时曾指出“撤即不能打，打即不能撤”，蒋也同意了，但蒋却于12月3日又逼令杜集团向濉溪口攻击前进，导致杜聿明集团被围歼。在国共双方战略决战中作为最高领导的蒋介石刚愎自用，主观武断，朝令夕改，指挥无能，国民党军不失败是不可能的。
3．联合体式的军队没有战略协同。
国民党军队本身是一个各种军队成分的联合体，除了蒋介石系统外，还有一些诸如桂系、西北军及地方实力派，在战争中不肯配合，见死不救，相互拆台的事时有发生。在淮海战役期间，这种各自为政，互不配合的现象比比皆是，作为国民党最高领导的蒋介石也无可奈何。蒋本想调白崇禧、傅作义部队增援淮海战场遭到拒绝，更为严重的是白崇禧一再阻止蒋系的宋希濂部开赴徐蚌战场。在黄伯韬兵团被围时，奉命增援的邱清泉部一遭解放军阻击就停止不前，蒋虽一再下令，邱部却拒不前行，原来东进要路过商丘，邱清泉认为商邱就是“伤邱”，出兵东进，与主帅不利！李延年兵团在奉命救援杜聿明部时，一见有解放军阻击就跑回蚌埠。自古军队作战要求战略协同，胜则举杯相庆，败则出死力相救。国民党军根本做不到这一点，尽管淮海战役事关全局，但将领们只知保护自己的部队和性命，这样的军队焉有不败之理？
4．缺乏良好的后方保障。
俗话说，兵马未动，粮草先行。后方保障历来是军事行动绝不可少的重要方面，如果只有作战行动的计划和组织，而没有正确的周密的后方部署和良好的后勤保障，战略计划是不充分的，也是不可能实现的。淮海战役期间，国共双方兵力之集中，战区之辽阔，战役时间之长，消耗的物资数量之大都是空前的，能否保障和如何保障前线的需要，直接关系决战的胜负。在淮海战役前，蒋介石对此也作了一些部署，要刘峙把部队沿津浦路两侧集结，保持徐州通向南京的陆上运输线，从浦口运粮食到徐州。他向部下许诺，这次会战补给线不长，空运也容易，弹药粮草方面一定可以保证供给。但是他的准备既不充足，也不周密，当陆上交通线切断后，各个集团就陷入无后方作战，又得不到人民群众的支持，一切补给全赖空投，而国民党的空中运输力远远解决不了庞大部队的需要，他的保证落空了。解放军抓住了国民党军的这个弱点，实行围困战，加重了国民党军的灾难，加速了国民党军的瓦解。战役期间解放军的一个炊事员，用一担肉包子俘虏了国民党一连官兵，这也不能不说战争史上的奇观。
通过以上两个方面的分析可见，由于国民党政治腐败，军事无能，其在淮海战役中失败是不可避免的，从一定意义来说，国民党及其军队是“自己打败了自己”。

回答2：

淮海战役国民党失败的原因可概括为：
1、国民党政权腐败，导致失去了人民群众的支持。
2、国民党军队派系林立，各自为战，有的为保存实力，与共军虚与委蛇，导致国民党嫡系黄维兵团、邱清泉兵团、黄伯韬兵团被歼。
3、共产党兵运工作成功，导致多支国民党部队投诚、起义，大大削弱了国民党军队的实力。
4、共产党军队战略方针正确，前敌指挥得当。
5、共产党军队英勇奋战、斗志昂扬。而国民党军队士气不振，溃败后一败涂地。
6、人民群众的大力支持，就象陈毅元帅所说的淮海战役是老百姓支前队小车推出来的战果，保障了共产党军队的后勤供应和伤员的及时救治。

回答3：

指挥混乱:蒋介石数次直接干涉杜聿明指挥,使本可安全撤退的杜聿明集团被包围.
判断失误:黄伯韬浪费时间等待海州守军汇合,结果被解放军包围,未能进入徐州.
互相肘制:国民党军各兵团,除黄维外,其余各将领各怀私心,都只顾各自逃命,徐州大撤退时,本应互相掩护,但却变成了各自逃亡.
人心丧失:当时支持解放军作战的有百万民工,而国民党军已丧失人心,无心恋战.

回答4：

1.自大轻敌2.丧失民心

回答5：

将领不和，相互之间没有支援

最新问答

空调外机噪音大,影响制冷效果吗?

爽肤水是干啥用的？对皮肤有啥用？怎么用啊？

山楂怎样吃才即营养又不酸？

欧洲杯上第一个上演帽子戏法的是谁在那一届?

巴西北部人口稀少的原因是什么?

老师我告诉你一件事700字

在手机支付宝客户端删除了一些账单，用电脑支付宝在回收站里面还能看到吗？？

一个人老是在不知不觉中犯错，说明什么，为什么

你好，请问一下，华为手机P10或MATE10的手机接受发射频率怎么改？

从浙江省嘉兴市海宁市袁溪路晶科能源怎么回到濮阳市详细路线