15问答网 > 校园暴力施暴者因《未成年人保护法》所免去的刑罚能不能转移到其监护人身上？

校园暴力施暴者因《未成年人保护法》所免去的刑罚能不能转移到其监护人身上？

2025-02-08 00:56:13

推荐回答（5个）

回答1：

现在校园的暴力活动越来越厉害，有些受害的孩子，身心受到巨大的损坏，影响倒还真的学习和生活，甚至有的孩子出现自残的情况。对于那些施暴的学生，国家出台的《未成年人保护法》其实量刑方面问题很大，保护青少年是我们可以理解的生气，但是施暴者不用刑罚是不对的，因为有些学生施暴者，他们明白自己在做什么，所以应该受到严厉处罚。

最近有政协的委员提出，考虑施暴的未成年监护人应该承担的责任，我觉得这是一个很好的办法，起码可以在一定程度上限制有些学生的暴力行为，同时可以给监护人一个压力，让他们尽快教育好自己的孩子，这会在教育层面增加一个法律的约束，我觉得这是一个很好的事情。

现在的校园暴力事件越来越厉害，国家的《未成年人保护法》所免去的刑罚，对于一些故意施暴的人来说，变成一种福利，因为现在很多的学生在施暴的时候，他们的故意性很明显，对其他学生造成的伤害，他们是完全明白的，但是这些学生依旧会这样做，这是他们主观的故意和思想道德的缺陷，不处罚就会是不公平的事情。

另外我有一个建议，希望可以严厉打击一些网络暴力游戏以及宣传此类游戏的人，另外要整顿娱乐圈，杜绝一些不良的信息传播，这样才能在思想道德教育方面有一个良好的风气，避免一些年轻人学到一些不好的行为，这需要国家政府出台专门的政策进行打击，同时全社会应该举报此类行为。

对于《未成年人保护法》所免去的刑罚我觉得应该重新进行考虑，对于应该给那些施暴的未成年监护人承担责任的事情，我表示积极的支持。如果我们没有一个严格的法律法规去治理学校暴力事件的话，那么未来会有更多的孩子受到伤害，这些孩子是无辜的，我们必须用全力去保护，对于施暴的不良学生，必须尽快的予以处理。

回答2：

孩子和父母是断不了的情，甚至连法律都要把他们连在一起。有时候还会剪不断，理还乱。《未成年保护法》跟校园暴力存在冲突，为什么这个黑锅要让监护人背？这简直是无理取闹。法律是可以灵活变通的，总有那么一个办法让《未成年保护法》跟校园暴力有一个很好的相辅相成点，比如说，之前就有提出一个校园暴力的专项法律，这不是就蛮好吗？既保护了被伤害的未成年人，又把校园暴力单独归入一个特殊考量的情况。

我们虽说校园暴力的发生跟监护人脱不开关系，有监护人的影响，就不代表应该让监护人背这么重的黑锅。校园暴力也有学校监管不到位的情况，难道学校的相关人员也得受到一定的刑罚？

我想，任何孩子的监护人都不希望自己的孩子卷入校园暴力事件，无论是受害者还是伤害者。校园暴力事件的发生有太多复杂的因素，这些因素所导致孩子的行为，很难断定是因为什么原因，也或许就是熊孩子贪玩，又或者被什么电视剧影响等等等都有可能导致校园暴力事件的发生。

在解决校园暴力事件的时候，不是一味地寻找谁该负这个责任，而是怎么把法律更好地运用在这些事件中，才是我们该关注的焦点。孩子去欺负人或者被欺负是父母的错吗？真的是父母导致吗？父母对孩子的方式的对与错我们有待考究，可是我想没有父母带着一种让自己的孩子去欺负别的孩子的心理。至少从这一点，监护人就不应该承担起《未成年保护法》漏洞的责任。真的要进行惩处，也是坚持谁犯法谁受到制裁的原则，不可以因为法律关系转嫁惩罚。

回答3：

我觉得可以的。

为什么这样说呢？家长也就是未成年人的监护人有监护权同时也有教育权，有教育未成年人的责任。未成年人，虽说受到《未成年人保护法》的保护，但是这种保护不应该是对未成年人犯罪、施暴的一种毫无原则的保护。如果，行为过于恶劣，未成年人因《未成年人保护法》免去的刑罚，完全可以转移到其监护人的身上，怎么说，其监护人也有责任的啊。

校园暴力一直以来备受社会的关注，毕竟在校园里面的未成年人行为如此恶劣，其学校、老师、家长都是有责任的。学校，是教书育人，是莘莘学子学习的地方，在学校中发生的暴力的行为对学生的影响也不好，学校应该严惩。虽说有关法律对未成年人有保护措施，但其监护人也是有责任的。

一直以来，对于校园暴力的施暴者，我们都只知道责怪学校、老师，还有未成年人自己，但是忽略了其监护人。在孩子的成长过程中，监护人的作用是非常大的。监护人可以说是未成年人的第一任老师，未成年人的很多行为都是跟其监护人学习的。像孟母那样，三迁住宅来教育孩子的，怎能教育不好孩子呢？

监护人对于未成年人的教育，应该承担最主要的责任的。如果未成年施暴，没有人受到责罚的话，施暴者有可能会抱着侥幸的心理，下次看着不顺眼，照样会打架，会用暴力解决问题的。但是，如果，我们可以将其所要承受的刑罚加到、转移到监护人的身上，虽不能直接给施暴者严惩，但是至少能起到杀鸡儆猴的作用的。

古有父债子还，今有子错父承，也是一种另类的一种教育方式啊。或许，这样实施之后，我们可以更好的杜绝校园暴力的！

回答4：

我个人认为这个提议可以，但是必须要对案件性质、经过、结果影响进行仔细公正的考核后才能对监护人进行量刑转移。

“子不教，父之过。”对于孩子犯错父母确实有一定的责任，但是要具体情况具体分析具体对待。许多进行过施暴、犯罪的未成年人其家长不见得没有对孩子进行管教，由于现在的社会环境复杂，现在的未成年人们叛逆心较强，对于父母的说教很那听进去，即使听进去了也不一定做得到，甚至有许多未成年人在父母面前是听话的乖孩子，到了外面就横行霸道，因此有很多案例是家长在得知自己家的孩子犯法施暴时的感受是震惊的。家长自身对于孩子的管教能力有限，家长们也有自己的事情要忙，所以他们可能间接性的导致了孩子心理的不健康以及犯罪施暴的后果。

有部分家长他们对于孩子缺乏管教，不注重孩子的身心健康，逼迫孩子导致孩子心里健康障碍而走向犯罪的应该量刑转移。更严重的是家长自身有问题，常常对孩子施暴，经常上演家庭暴力，孩子们遭受此类遭遇而变得内心扭曲，走向犯罪道路的，甚至是家长教唆、放任孩子施暴、犯罪的，面对这种情况，家长一定是需要接受重刑的。

综上所述，我认为校园暴力施暴者因《未成年人保护法》所免去的刑法能转移到监护人身上，只是需要制定合理的法律法规，对刑法转移的判定分情况而定，对于无实质性过失的家长还是不适合处以刑法，进行思想教育予以警示即可，对于有实质性过失的家长一定要量刑并其进行思想教育。

通过这样的措施相信能使家长们加强对孩子的关心与教育，也能使家长注重自身的素质与教养，在一定程度上避免了此类悲剧的发生。

回答5：

最近妇联界别、全国政协委员曾蓉报到时表示，现在校园暴力大家都很关注，对于未成年人的保护不仅仅是学校、家里的责任，更应该考虑施暴的未成年监护人应该承担的责任。如果说导致孩子很大伤害，对监护人应该要判刑。

在我看来，这个条理出台的非常好。

第一点，我们常说“有父必有其子，有母必有其女”，有什么样的熊孩子就有什么样的熊父母，所以说我认为校园暴力的刑罚能转移到监护人身上，我觉得这是非常好的。

为什么原本安静和谐的学校，被称为象牙塔的学校开始接连不断的发生校园欺凌事件。这仅仅只是因为孩子教育的问题，我认为一个很重要的因素就是父母的影响。父母的性格会影响到子女的性格，父母的为人处事会影响到子女的为人处事，父母所给的原生家庭会影响到子女之后对自己家庭的态度。

很多有暴力倾向的学生背后都有着各式各样的父母状态并不完美的原生家庭，有的家庭鼓励子女有仇必报，有的家庭纵容、宠溺子女最后娇纵跋扈成为校园暴力的施暴者，有的家庭对子女不闻不问导致子女失去了应有的家庭教育而不知道如何化解自己的矛盾。

如今越来越多的校园暴力都幼龄化了，越来越多的校园暴力在初中、小学中发生，就算是有了一些惩罚，只要是未成年就没办法给予太大的影响，有些学生甚至会更加仇恨别人。但这样的做法对受暴者就公平吗？我认为是不公平的，孩子的年龄还小，就这样受到校园暴力，内心难免会受到了不同程度的伤害，如果不给施暴者监护人加以刑罚的话，没有任何的家长会对这件事情重视，这样不就变相的纵容犯罪了吗？

如果不让这些施暴者的监护人知道事情的严重性，所有的法律都是治标不治本，只有真正让他们知道不正确教育孩子的重要性的话也只能是纵容犯罪。

最新问答

qq浏览器中默认搜索引擎怎样修改

求画面人物技能真实的3D网络游戏

开服装店，卖出一件衣服的利润大概有多少呢，30%？

麦斯威尔咖啡什么口感有喝过的没。这个咖啡怎么样。

模拟人生3 系统自带的头发及衣服如何删除

谁来为生活买单，不能女男一起都不做买单侠么？

这几张图片出自柯南哪几集

考教师资格证跟学的专业有关系吗

谁给我介绍20首好听的老歌，一般都是70后80后喜欢的那种歌。

我家虎皮鹦鹉眼睛上长了白色的东西