CPU是AMD的好还是Intel的好？

2024-12-13 16:56:56

推荐回答（5个）

回答1：

今年的AMD Ryzen 7/5/3系列处理器，和Intel七代Kaby Lake酷睿i7/i5/i3、奔腾/赛扬处理器均采用了14nm先进制程，在CPU架构、工艺制程方面已经基本处于旗鼓相当的水平，CPU针脚方面，AMD首次超越了Intel。

下面先来说说AMD和Intel处理器的特点：

1、AMD多核高性价比

从目前来看，AMD Ryzen相比Intel Kaby Lake同级别处理器，主要有多核优势，比如AMD Ryzen 5对标的是Intel酷睿i5处理器，前者多为六核十二线程/四核八线程，而后者则均为四核四线程，因此在多核多线程方面，AMD平台更有优势，虽然目前多数游戏的优化主要是针对双核四线进行，四核/六核多线程，优势不明显，随着多核处理器的流行，未来游戏方面肯定会加入优化，因此我们经常才会听到AMD战未来的说法。此外,AMD处理器，在性价比方面目前要高于Intel，这也是今年AMD Ryzen处理器火爆的原因。

2、Intel单核强、稳定性成熟、内置核心显卡

而Intel处理器的优点则在于单核性能普遍比AMD强，对于一些单核性能要求较高的游戏、制图、渲染等场景或者对稳定性要求要求高的，Intel处理器依然也有着自己的优势。此外，Intel处理器流行了这么多年，在稳定性方面表现更成熟的表现，尤其是AMD Ryzen处理器刚刚上市，初期有不Bug问题。

核心显卡方面，AMD Ryzen7/5/3系列处理器都没有内置核心显卡，必须搭配独立显卡。而Intel酷睿i7/i5/i3则全线产品内置了核心显卡，可以不搭配独立显卡。

当然，AMD后续也将发布新APU平台，也会内置核心显卡，只不过用户暂时还需要等待。

拓展资料

AMD和Intel CPU寿命

CPU作为精密硬件，在电脑硬件中，CPU、显卡、内存、主板、硬盘、机箱、电源、显示器等硬件中，CPU的寿命应该是最高的，因此关于Intel和AMD CPU寿命哪个长，其实没有绝对的答案。一般处理器，正常使用坏的少，多数电脑用到其它硬件报废，CPU依然是好的的。

一般来说，CPU的使用寿命要看使用的环境和发热量的，正常使用5年是不会有问题，多数都能用上十年，甚至更长时间。但如果超频使用，一定程度上会影响寿命，那就不好说了。

在以往的观念里，Intel工艺制程和架构都比AMD较先进，发热量控制的更高好，能耗也比AMD低，所以之前不少网友认为正常使用Intel的CPU寿命更长些。

不过，在AMD最新的锐龙Ryzen系列处理器中，其制程与架构，已经与Intel差距不大，因此就新平台来说，Intel和AMD CPU的寿命，也就没有准确的谁长，谁短之说了。

回答2：

首先反修和质量有关。和稳定无关。我Amd3000+ 04年买的用到现在。商家告诉你intel的好。那是因为他主要和intel供货商合作。拿起来便宜。利润更大。两家的CPU各有优势。高端产品（1000以上）还是Intel的好一些比如Ie7，但中低端Amd性价比更高。intel的主频高。但不能发挥所有性能。因为缓存低，落个高频低能的外号。（举个例子50个工人都在排队，但工地的门就1个，真能干活的人就20个）Amd相反。主频不高，性能很强。（30个工人不需排队，直接干活）价格低。特别是超频的玩家首选Amd。Amd还组建了3A平台。Amd cpu ATI显卡 Amd芯片组兼容性大大增加。我个人建议Amd。手机打的。求辛苦费。另外我看了一下楼上的论点和建议完全没有事实依据可言。

回答3：

目前INTEL和AMD的CPU的区别之处，以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点，仅供参考：
1、从单晶硅工艺上：INTEL：0.09（降低成本，加大晶体管数量），AMD：0.13（成本比0.09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，INTEL还是挣钱，而AMD最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的AMD诉讼案的发生
2、从流水线上：INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7.4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了）
3、缓存：INTEL：1级16K，2级1M-2M（整数运算以及游戏性能没有AMD的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强
AMD：1级128K，2级：512K（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）
4、内存管理架够：INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理（造成CPU与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有AMD的好，但对于日后升级成本有所降低）AMD是CPU内部集成内存控制器（减少了CPU与内存数据传输的延时，（对于游戏性能的提升有相当大的作用，也是前面所说的主要原因，同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉）
5、指令集
INTEL：MMX，SSE，SSE2，SSE3，EM64T
（大多数游戏以及软件基于INTEL的指令，对于INTEL有所优化，但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点，所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令，CPU的步进值也从E0变到G1）AMD：3DNOW+，MMX，SSE，SSE2，SSE3，X86-64（在所支持的SSE3中少了2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的，没有也罢，反正AMD也不支持超线程技术，由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术（64位技术之一），再加上AMD自己的2次开发，所以导致64位技术快速的在民用市场的出现，微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发（谁叫AMD先推出民用的64位呢），为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题，INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令（不是INTEL没有技术开发64位，是由于它的市场策略导致其非常被动，错过了推出64位的最佳时机，让AMD就64位而言站了上风，谁让这2家公司最终还得看微软的脸色呢，从这点上讲，他们还没完全达到市场垄断的地位---硬件厂商还得看软件巨头的脸色，真悲哀！）
综上所诉：现在谁的性价比更高是要看使用者的应用范围（也必然由应用范围来决定），而并不是简单的由价格来决定的，我更不同意所谓的穷人才用AMD的说法。由于INTEL感觉来自AMD的压力所以公司在发展战略上做出了重大的决策的改变（从一味追求频率到追求性能的转变，也不得不放弃由INTEL公司自己创造出来的摩尔定律这个神话，全面转向CPU性能的提升，CPU在3.8G这个频率上画上了个小小的句号，让10G的目标成为了泡影；具可靠的消息：INTEL以后的CPU架够将是基于现在移动CPU的技术上，并且提出了性耗比的概念（而非性价比）并且近期已经成功研发出样品，就性能而言将是现在P4的3倍--5倍，而功耗从笔记本的CPU的5W到台式机CPU的35W到服务器CPU的65W，核心将是双核心或者是4核心，前端总线为：533MHZ，667MHZ，800MHZ，1066MHZ；不再有超线程技术（因为没有必要了，超线程技术的出现主要是来弥补由于流水线过长而导致的效率低下，新的INTEL的CPU不会再用31级流水线，可能只有不到20级或者更底），频率不会超过现有的频率（这意味着3.8G将是INTEL现在乃至以后最高频率）在即将到来的2007年的大较量（INTEL和AMD）中将一决高下，到时候谁胜谁负，谁好谁坏，谁的性价比或者性毫比更高将一目了然，说实话有点为AMD担心（AMD近期曾表示不会对现有的CPU架够改变）我还是相信那句话：时间会说明一切的！谁将是消费者最应该期待的产品呢？相信在不远的时间里将会出现！
对AMD来说，其最受人欢迎的地方，就是它良好的超频性能和低廉的价格，这是它目前占有处理器市场份额的根本原因，也是它的优势。在我们选择时，如果是DIY高手，那选择AMD是肯定没错，能花较少的钱获得更好的性能，价格上同主频的AMD与Intel，前者价格只是后者的一半左右，而且现在AMD的处理器的主板大多数都有傻瓜超频的软件，虽然不能把超频发挥到极限，但也能过一下超频的瘾。而AMD的发热问题一直是大家最关心的问题，其实不然，现在AMD的处理器多加入了过热保护的芯片，所以发热问题已经基本上得到了解决，不必顾虑。
在购买AMD的产品时要注意，由于它良好的超频性能，使一些*商们开始出售低频版本超频后再打磨的产品，如何识别是不是打磨过的产品，最简单的办法就是看处理器的L2和L3金桥有没有人为切割或焊接的痕迹。如果仍不放心，那么盒装三年质保的AMD产品也是不错的选择。其次就是风扇的选择，AMD处理器超频后的发热问题（注：超频后发热与不超频时发热不同），一直是DIY们最关心的，所以选择一个好的风扇也是至关重要的。
Intel则向来以稳定著称，对多媒体有较好的指令支持，比较适合一些多媒体爱好者、办公室装机、以及一些不太懂电脑的家庭装机。从超频上来看，由于所有Intel处理器都是锁倍频的，所以在超频上显不出多大优势来，虽然锁了倍频，但也还是能超，只是超频的范围较小，笔者在不改电压的情况下，将一块P4
2.4
BG的超到了3.0G，且在一些3D游戏中如FIFA
2004时能稳定运行，所以Intel的稳定性还是值得我们信耐的。价格上来说，Intel的处理器比起AMD来说可算是高高在上，虽然IT行业里一分钱一分货，但也不乏有一定的垄断因素在里面，但是它优异稳定的性能，使得不少电脑爱好者在装机时，仍然将其设为首选。也正是因为它的稳定，所以许多品牌电脑大多采用了Intel的处理器，可见Intel的稳定性非同一般。这样，在一个不太懂电脑的家庭装机和商用装机机，Intel的处理器有着不可代替的地位。够买Intel的处理器时，由于都锁了倍频，无论是散装还是盒装都可以放心购买，不会出现像AMD那样的打磨产品。但要特别注意的就是在购买盒装产品时，一些*商往往用散装处理器配上假冒Intel风扇，重新包装后来当盒装产品销售，鉴别的方法单从外观上很难辨别，主要就是看里面的硬塑料包装是否有拆开过的痕迹，再看说明书是印刷品还是复印的，假冒的一般都是复印品。还有就是可以看盒装产品里面赠送的小徽标(就是品牌机外面都贴着印有的Intel
Inside的小贴片)，真品的小徽标厚而硬，外面有一层较硬的塑料，假货则比较薄，用手指也能把上面的图案刮下来，有的假货甚至没有小徽标。现在散装的Intel处理器与盒装的价格相差不到几十块，而且盒装产品还赠送一个原装风扇，不必在单独购买风扇，所以购买盒装产品是个不错的选择。

回答4：

AMD现在市面上常见的处理器就是AM3，AM3+,以及FM1接口。
首先说下APU，是新推出的处理器，特点是融聚（CPU+GPU).理器的趋势，采用FM1触点式接口，也就是说以前的主板想升级APU时不可能的，必须换对应的主板，目前是A55，A75主板。采用APU处理器的好处是：功耗降低，多任务处理性能和显卡性能提升，减少延迟，发热量低，最主要的是可以支持混合交火，也就是说上个中低端独立显卡可以让整机的显卡性能提升至中高端。
举个例子，你安装一块HD6670，性能却可以媲美6750显卡。
再说下AM3处理器。市面上常见的AMD250，AMD640以及AMD965，AMD1100t都是AM3接口的。它们采用45纳米技术，突出特点是主频高，性能强，功耗大（65W-125W）。低端市场占据统治地位，性价比相当高。
至于推土机，这个完全是针对Intel竞品研发的。它采用32纳米架构，同等功耗情况下，同AM3比较，增加33%的核心数量，提升50%左右性能。支持超频，以及Turbo
Core动态加速技术，它区别于Intel的超线程技术，Intel超线程技术是大家常说的虚拟双核，虚拟4核技术。而推土机多核技术是多模块任意整合技术，可以将一个大的游戏程序分解并行，可以达到80%左右的性能提升。
Intel处理器拥有老牌厂商优势，一般来说，都是Intel先推出新型号新架构然后AMD再追赶。目前来说Intel处理器主要分酷睿，奔腾，赛扬系列以及低功耗ULV，Atom等。目前市面上最顶端的消费处理器依然是酷睿I7。酷睿I5，I3占据高中端市场。奔腾G840，G620和AMD争夺中低端市场，赛扬G530是唯一一款再低端市场的Intel最新架构处理器。
I7
2600k>FX8120>AMD
X6
1100T>I5
2320>FX
6100>A8
3850>FX
4100>I3
2120.以上是价格排位，不是性能排位，但却也诠释了性能。
以I3
2120
和AMD640为例，主频分别是3.3/3.0G,但AMD640是4核，多任务处理能力强于I3。当你运行多个程序的时候AMD640要比I3
2120给力。但是如果只是运行一个程序，且程序比较大的时候，I3
2120会好于AMD640。I3
2120价钱是750元左右，而AMD640价钱是670左右相差100元，性能却不相上下。同品牌的最低端适用主板以华硕为例，华硕P8H61-M
LX和华硕M5A78L价钱也相差（460/390）70块。两者合一起相差近200.你会上哪个？

回答5：

老生常谈的问题了。。。INtel和AMD在游戏性能上差不多的。。。。但你装机不可能只为玩游戏吧。。。其他方面Intel基本上秒杀AMD。。。。所以看你需求了。。。。

你预算不够的话。。。AMd的也行。。。但还是最好上Intel的U。。。

最新问答

我一直活在过去，怎么办？

就是我妈妈生了一个男孩三个女孩在生第三个女孩的时候给别人养了我妈妈被结扎了算双女结？

华为荣耀play,机身内存4GBRAM十128GBROM多少钱？

戴尔笔记本维修送去接机点接机点再送去维修站，我要多久才能拿到，维修站接机点同城异区，主板供电问题

神探狄仁杰第四部里面金木兰怎么有儿子

从福建泉州坐动车到江苏省常熟市

现在读八年级，什么时候开始准备ACT和SAT比较好？是越早越好么？之前用把托福什么的过了么？

借钱借条怎么写有法律效力

假如选一座城市代表中国上下五千年历史，会是哪个？

请问塑料ABS 20%增强的收缩率。