结合社会主义社会基本矛盾原理谈谈社会主义改革的必要性

社会主义改革的必要性：

第一、社会主义性质的国营经济力量相对来说比较强大，它是实现国家工业化的主要基础。

第二、资本主义经济力量弱小，发展困难，不可能成为中国工业起飞的基础。　　

第三、对个体农业进行社会主义改造，是保证工业发展、实现国家工业化的一个必要条件。

第四、当时的国际环境也促使中国选择社会主义。

社会主义社会的基本矛盾，仍然是生产关系与生产力的矛盾、上层建筑与经济基础的矛盾。社会主义改革，就是要通过社会主义制度来解决社会的基本矛盾。

在坚持社会主义制度的前提下，依靠社会主义自身的力量，通过对生产关系与生产力、上层建筑与经济基础不相适应的方面进行调整，从而解放和发展生产力。社会主义改革的性质是社会主义制度的自我完善。

社会主义改革的条件：

1、从政治方面看，在全国范围内建立了以无产阶级领导的、工农联盟为基础的国家，为社会主义改造提供了政治保证。

2、从经济方面看，国营经济的力量已经相对强大，并在迅速发展，国家掌握了国民经济的命脉，为社会主义改造提供了重要的经济基础。

3、从实践经验方面看，已经积累了引导个体农民和个体手工业者走互助合作道路的经验，也积累了经过国家资本主义道路对资产阶级进行和平改造的经验。

4、从国际环境看，帝国主义对中国采取军事上威胁、经济上严密封锁的政策，资本主义世界本身又很不景气，而社会主义国家正充满活力，并给予中国建设事业以援助，促使中国迅速走上社会主义的发展道路。

由于社会主义改造已经取得决定性胜利，我国无产阶级同资产阶级之间的矛盾已经基本解决，国内的主要矛盾，已经是人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾。

是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾。党和全国人民要集中力量解决这个矛盾，把我国尽快地从落后的农业国变成先进的工业国。

社会主义社会的基本矛盾，仍然是生产关系与生产力的矛盾、上层建筑与经济基础的矛盾。社会主义改革，就是要通过社会主义制度来解决社会的基本矛盾。

在坚持社会主义制度的前提下，依靠社会主义自身的力量，通过对生产关系与生产力、上层建筑与经济基础不相适应的方面进行调整，从而解放和发展生产力。社会主义改革的性质是社会主义制度的自我完善。

扩展资料

改革开放，我们党在新的时代条件下带领人民进行的一次新的伟大革命。党的十一届三中全会以来党中央提出的理论路线和制定的一系列方针政策，最鲜明的特征就是改革。

通过改革开放，我们实现了党的工作重点的转移，极大地解放和发展了社会生产力，冲破了束缚生产力发展的体制障碍，推动了社会主义市场经济体制的初步建立，形成了对外开放的全新格局，开辟了中国特色社会主义的伟大道路。

参考资料来源：百度百科-社会主义改革

　　大家都是安师院的同胞 有相关答案都分享一下 求补充~~

　　运用社会基本矛盾原理说明社会主义社会进行改革的必要性

　　社会发展的一般动力是社会基本矛盾运动，即生产关系和生产力之间、上层建筑和经济基础之间的矛盾运动。而生产力是一切社会发展的最终力量。任何社会改革或革命，都是为了解放和发展生产力。
　　社会主义制度建立之后，社会主义社会的基本矛盾是什么？社会主义发展的动力又是什么？囿于历史条件，马克思主义创始人在揭示社会基本矛盾运动的一般规律之后，没有具体回答这些问题。斯大林在领导苏联社会主义建设的过程中，在相当长一段时间里，断言社会主义的生产关系同生产力、上层建筑同经济基础之间是完全适合的，不存在矛盾和冲突。斯大林在去世前一年，承认社会主义社会生产关系与生产力之间存在矛盾，但他没有提出正确的解决办法，未能提出社会主义社会的改革任务。在我国社会主义改造基本完成以后，我们党和毛泽东同志正确地认识到社会主义社会仍然存在着矛盾，认为社会主义社会的基本矛盾仍然是生产关系和生产力、上层建筑和经济基础之间的矛盾，正是这些矛盾推动了社会主义社会的发展。但由于对基本矛盾的具体表现和基本国情判断的失误，我国曾经脱离生产力发展的实际一味追求提高生产资料公有化的程度和“以阶级斗争为纲”来推动社会的发展，结果使生产力受到严重破坏。
　　在特殊的历史条件，我国逐步形成了以公有制为基础的高度集中的计划经济体制，以及与这种经济体制相联系的，权力过分集中的政治体制等其他方面的体制。这种体制对恢复生产，重建家园，对调动有限的资源，集中力量建设一批重点工程，起过积极的作用。但随着经济发展规模的扩大和经济结构的多样化 , 这种体制越来越不适应现代化建设的要求，逐渐转化为阻碍和束缚生产力发展的僵化的体制。这种体制在所有制结构上，片面追求单一的公有制，以为所有制越纯越好，规模越大越好；在经济运行方面，忽视和排斥商品经济和市场的作用，国家对企业统得过多、过死，企业缺乏应有的自主权；在分配制度上，实行平均主义，企业吃国家的“大锅饭”，职工吃企业的“大锅饭”。这些弊端的存在，压制了企业和职工的积极性、主动性和创造性，严重地束缚了生产力的发展。由于长期僵化的体制，再加上“左”的思想的干扰，我国社会主义事业遭受严重挫折。到“文化大革命”期间，我国经济几乎到了崩溃的边缘。
　　党的十一届三中全会以后，以邓小平同志为代表的中国共产党人解放思想，实事求是，全面深刻地总结了历史经验，认识到要振兴中华必须进行改革，改革是我国社会主义现代化建设的迫切需要。邓小平同志指出：“我是主张改革的，不改革就没有出路，旧的那一套经过十几年的实践证明是不成功的。过去我们搬用别国的模式，结果阻碍了生产力的发展，在思想上导致僵化，妨碍人民和基层积极性的发挥。……中国社会从一九五八年到一九七八年二十年时间，实际上处于停滞和徘徊的状态，国家的经济和人民的生活没有得到多大的发展和提高。这种情况不改革行吗？” 历史的经验已证明，旧的体制严重地束缚了生产力的发展，已到了非改革不可的地步，否则就是死路一条。

　　社会主义基本矛盾是生产力与生产关系、经济基础与上层建筑基本适应情况下的矛盾,这一矛盾主要表现为先进的社会制度同落后的社会生产力之间的矛盾。

　　人民群众日益增长的物质和精神需求同落后的社会生产之间的矛盾是社会主义初级阶段的基本矛盾。

　　社会发展的一般动力是社会基本矛盾运动，即生产关系和生产力之间、上层建筑和经济基础之间的矛盾运动。而生产力是一切社会发展的最终力量。任何社会改革或革命，都是为了解放和发展生产力。
　　社会主义制度建立之后，社会主义社会的基本矛盾是什么？社会主义发展的动力又是什么？囿于历史条件，马克思主义创始人在揭示社会基本矛盾运动的一般规律之后，没有具体回答这些问题。斯大林在领导苏联社会主义建设的过程中，在相当长一段时间里，断言社会主义的生产关系同生产力、上层建筑同经济基础之间是完全适合的，不存在矛盾和冲突。斯大林在去世前一年，承认社会主义社会生产关系与生产力之间存在矛盾，但他没有提出正确的解决办法，未能提出社会主义社会的改革任务。在我国社会主义改造基本完成以后，我们党和毛泽东同志正确地认识到社会主义社会仍然存在着矛盾，认为社会主义社会的基本矛盾仍然是生产关系和生产力、上层建筑和经济基础之间的矛盾，正是这些矛盾推动了社会主义社会的发展。但由于对基本矛盾的具体表现和基本国情判断的失误，我国曾经脱离生产力发展的实际一味追求提高生产资料公有化的程度和“以阶级斗争为纲”来推动社会的发展，结果使生产力受到严重破坏。
　　在特殊的历史条件，我国逐步形成了以公有制为基础的高度集中的计划经济体制，以及与这种经济体制相联系的，权力过分集中的政治体制等其他方面的体制。这种体制对恢复生产，重建家园，对调动有限的资源，集中力量建设一批重点工程，起过积极的作用。但随着经济发展规模的扩大和经济结构的多样化 , 这种体制越来越不适应现代化建设的要求，逐渐转化为阻碍和束缚生产力发展的僵化的体制。这种体制在所有制结构上，片面追求单一的公有制，以为所有制越纯越好，规模越大越好；在经济运行方面，忽视和排斥商品经济和市场的作用，国家对企业统得过多、过死，企业缺乏应有的自主权；在分配制度上，实行平均主义，企业吃国家的“大锅饭”，职工吃企业的“大锅饭”。这些弊端的存在，压制了企业和职工的积极性、主动性和创造性，严重地束缚了生产力的发展。由于长期僵化的体制，再加上“左”的思想的干扰，我国社会主义事业遭受严重挫折。到“文化大革命”期间，我国经济几乎到了崩溃的边缘。
　　党的十一届三中全会以后，以邓小平同志为代表的中国共产党人解放思想，实事求是，全面深刻地总结了历史经验，认识到要振兴中华必须进行改革，改革是我国社会主义现代化建设的迫切需要。邓小平同志指出：“我是主张改革的，不改革就没有出路，旧的那一套经过十几年的实践证明是不成功的。过去我们搬用别国的模式，结果阻碍了生产力的发展，在思想上导致僵化，妨碍人民和基层积极性的发挥。……中国社会从一九五八年到一九七八年二十年时间，实际上处于停滞和徘徊的状态，国家的经济和人民的生活没有得到多大的发展和提高。这种情况不改革行吗？” 历史的经验已证明，旧的体制严重地束缚了生产力的发展，已到了非改革不可的地步，否则就是死路一条。

　　（三）、社会主义改革的内涵
　　邓小平理论对于社会主义的改革内涵作了精辟的论述，总结起来主要有：
　　第一，“改革是社会主义发展的直接动力”“要发展生产力，经济体制改革是必由之路”。
　　第二，“改革是中国的第二次革命”“革命是解放生产力，改革也是解放生产力。┄┄社会主义基本制度确立以后，还要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制，建立起充满生机和活力的社会主义经济体制，促进生产力的发展，这是改革，所以改革也是解放生产力。过去，只讲在社会主义条件下发展生产力，没有讲还要通过改革解放生产力，不完全。应该把解放生产力和发展生产力两个讲全了。”（3卷370页）“改革的性质同过去的革命一样，也是为了扫除发展社会生产力的障碍，使中国摆脱贫穷落后的状态。从这个意义上说，改革也可以叫革命性的变革。”（3卷135页）
　　第三，“在改革中坚持社会主义方向，这是一个很重要的问题。”（3卷138页）邓小平多次强调改革是社会主义制度的自我调整、自我完善和发展，是自觉调整生产关系中与生产力不相适应的部分，上层建筑中与经济基础不相适应的部分，以解放和促进生产力的发展。
　　第四，“对外开放也是改革”“中国在西方国家产业革命以后变得落后了，一个重要的原因就是闭关自守。建国以后，人家封锁我们，在某种程度上我们也还是闭关自守，这给我们带来了一些困难。三十几年的经验教训告诉我们，关起门搞建设是不行的，发展不起来。”(《邓小平文选》2卷，64页)他还说：“经验证明，关起门来搞建设是不能成功的，中国的发展离不开世界。当然，像中国这样大的国家搞建设，不靠自己不行，主要靠自己，这叫做自力更生。但是，在坚持自力更生的基础上，还需要对外开放，吸收外国的资金和技术来帮助我们发展。”(《邓小平文选》第3卷，第78～79页)这是一种双向的相互依存关系，帮助和贡献都是相互的。
　　第五，“改革是一场很大的试验”为此，邓小平多次指出，改革必须在党的领导下，有步骤、有秩序地进行，一定要处理好改革、发展和稳定的关系，改革是动力，发展是目的，稳定是前提和保证。
　　第六，提出判断改革性质和成败的标准。“判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”
　　因此，当前社会主义国家普遍处于初级发展阶段，存在大量的矛盾和困境，一味强调过分迷信社会主义制度的优越性，或者一味强调经济发展都是不可取的，对社会主义制度的重新认识，用改革的办法解决我们当前的矛盾问题是势在必行。

社会主义改革的理论必要性
（一）、社会仍然存在矛盾

对于社会主义作为一种先进的社会制度是否还存在矛盾的问题，马克思、恩格斯没有给出明确的回答。在国际共产主义运动史上曾经对此问题有过争议，社会主义社会不存在矛盾的观点一度成为主流。这个违背了马克思主义哲学基本原理的论断，对社会主义实践产生了不良的影响。

马克思主义哲学认为，矛盾是人类社会普遍存在的，人类社会在矛盾的运动中变化和发展。马克思、恩格斯把事物矛盾法则应用于人类社会历史过程的研究中，发现了生产力与生产关系的矛盾，并进一步指出任何社会的基本矛盾都是生产力与生产关系的矛盾。

既然人类社会普遍存在矛盾，而任何社会的基本矛盾都是生产力与生产关系的矛盾，那么社会主义社会也存在矛盾，社会主义社会的基本矛盾也是生产力与生产关系的矛盾。前苏联模式和我国改革之前的社会主义实践教训，也印证了这一观点。

（二）、传统社会主义经济的基本矛盾是生产社会化与生产资料的极端非社会化的矛盾

在人类社会的各个阶段，基本矛盾的表现形式不尽相同，但都是生产关系落后于发展的生产力进而严重阻碍生产力的发展。马克思在《政治经济学批判》中指出，生产力发展到一定阶段，便同生产关系发生矛盾，生产关系阻碍生产力发展，随着经济基础的变更，上层建筑也会发生变革。

那么，社会主义社会的基本矛盾是否也是生产关系落后于生产力呢？

改革之初，存在这样一种观点，前苏联和我国的社会主义是没有经过资本主义阶段而直接建立起来的，生产力大大落后于资本主义社会，而生产关系较资本主义更为先进，先进的生产关系与落后的生产力不相适应同样阻碍了生产力的发展，生产力先进于生产关系是社会主义的基本矛盾。

恰恰相反，社会主义社会生产力与生产关系的矛盾仍然是生产关系落后于生产力。马克思指出人类社会发展的客观规律是，人类社会的发展将经历五种社会形态，即原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、共产主义社会。列宁进一步将社会主义社会称为共产主义社会的第一阶段即低级阶段。在资本主义实现了社会化大生产后，生产资料私人占有制严重阻碍生产力的发展。生产的社会化是先进的生产力，同时生产力不断向前发展是不以人的意志为转移的，因而不应也不能倒退生产力以适应落后的生产关系。而生产资料的占有方式是可以改变的，将之由非社会化占有向社会化占有转变、由少数人占有向多数人占有进而全社会占有转变，建立公有制以适应社会化生产。社会主义实践过程中，对生产资料的占有实行公有制，实现与生产社会化相适应的生产资料社会化。在社会主义实践中基本实现了生产社会化的前提下，实行的是以工业全民所有制和农业集体所有制为表现形式的公有制。在这种模式下，国家和集体代表人民占有生产资料。在计划经济体制下，集体经济同样在国家计划下发展。对生产资料的占有，实际仅仅集中于国家这一个主体，并没有解决生产社会化与生产资料非社会化的矛盾，而是以生产资料的极端非社会化来对应已经社会化或应该社会化的生产。生产社会化与生产资料的极端非社会化的矛盾是传统社会主义经济的基本矛盾。
（三）、社会主义改革的内涵
邓小平理论对于社会主义的改革内涵作了精辟的论述，总结起来主要有：
第一，“改革是社会主义发展的直接动力”“要发展生产力，经济体制改革是必由之路”。
第二，“改革是中国的第二次革命”“革命是解放生产力，改革也是解放生产力。┄┄社会主义基本制度确立以后，还要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制，建立起充满生机和活力的社会主义经济体制，促进生产力的发展，这是改革，所以改革也是解放生产力。过去，只讲在社会主义条件下发展生产力，没有讲还要通过改革解放生产力，不完全。应该把解放生产力和发展生产力两个讲全了。”（3卷370页）“改革的性质同过去的革命一样，也是为了扫除发展社会生产力的障碍，使中国摆脱贫穷落后的状态。从这个意义上说，改革也可以叫革命性的变革。”（3卷135页）
第三，“在改革中坚持社会主义方向，这是一个很重要的问题。”（3卷138页）邓小平多次强调改革是社会主义制度的自我调整、自我完善和发展，是自觉调整生产关系中与生产力不相适应的部分，上层建筑中与经济基础不相适应的部分，以解放和促进生产力的发展。
第四，“对外开放也是改革”“中国在西方国家产业革命以后变得落后了，一个重要的原因就是闭关自守。建国以后，人家封锁我们，在某种程度上我们也还是闭关自守，这给我们带来了一些困难。三十几年的经验教训告诉我们，关起门搞建设是不行的，发展不起来。”(《邓小平文选》2卷，64页)他还说：“经验证明，关起门来搞建设是不能成功的，中国的发展离不开世界。当然，像中国这样大的国家搞建设，不靠自己不行，主要靠自己，这叫做自力更生。但是，在坚持自力更生的基础上，还需要对外开放，吸收外国的资金和技术来帮助我们发展。”(《邓小平文选》第3卷，第78～79页)这是一种双向的相互依存关系，帮助和贡献都是相互的。
第五，“改革是一场很大的试验”为此，邓小平多次指出，改革必须在党的领导下，有步骤、有秩序地进行，一定要处理好改革、发展和稳定的关系，改革是动力，发展是目的，稳定是前提和保证。
第六，提出判断改革性质和成败的标准。“判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”
因此，当前社会主义国家普遍处于初级发展阶段，存在大量的矛盾和困境，一味强调过分迷信社会主义制度的优越性，或者一味强调经济发展都是不可取的，对社会主义制度的重新认识，用改革的办法解决我们当前的矛盾问题是势在必行。

社会主义改革是由社会主义的基本矛盾决定的。社会主义生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的矛盾是基本适应的，因此，社会主义改革不是改变社会主义制度，必须坚持社会主义制度。但是，随着社会主义基本矛盾的运动，也会出现不相适应的方面和环节。这就必须进行社会主义改革，使社会主义不断完善和发展。
在社会主义社会的各个历史阶段，都需要根据经济社会发展的要求进行改革。如果不进行改革，就会窒息社会主义内在的生机和活力，就会严重妨碍社会主义优性的发挥。中国特色社会主义是在改革中前进的。在社会义初级阶段，特别是从计划经济体制向社会主义市经济体制转变的过程中，改革更成为迫切的历史要求，具有特殊重要的意义。改革的作用不仅在于解当前经济和社会发展中的一些重大问题，也为经济持续发展和国家的长治久安打下坚实的基础。
在特殊的历史条件，我国逐步形成了以公有制为基础的高度集中的计划经济体制，以及与这种经济体制相联系的，权力过分集中的政治体制等其他方面的体制。这种体制对恢复生产，重建家园，对调动有限的资源，集中力量建设一批重点工程，起过积极的作用。但随着经济发展规模的扩大和经济结构的多样化 , 这种体制越来越不适应现代化建设的要求，逐渐转化为阻碍和束缚生产力发展的僵化的体制。在我国社会主义改造基本完成以后，正确地认识到社会主义社会仍然存在着矛盾，认为社会主义社会的基本矛盾仍然是生产关系和生产力、上层建筑和经济基础之间的矛盾，正是这些矛盾推动了社会主义社会的发展。但由于对基本矛盾的具体表现和基本国情判断的失误，我国曾经脱离生产力发展的实际一味追求提高生产资料公有化的程度和“以阶级斗争为纲”来推动社会的发展，结果使生产力受到严重破坏。
十一届三中全会以后，解放思想，实事求是，全面深刻地总结了历史经验，认识到要振兴中华必须进行改革，改革是我国社会主义现代化建设的迫切需要。历史的经验已证明，旧的体制严重地束缚了生产力的发展，已到了非改革不可的地步，否则就是死路一条。
因此，当前社会主义国家普遍处于初级发展阶段，存在大量的矛盾和困境，一味强调过分迷信社会主义制度的优越性，或者一味强调经济发展都是不可取的，对社会主义制度的重新认识，用改革的办法解决我们当前的矛盾问题是势在必行。