这就是现实情况，尼康只要是半牛头或者牛头，都比佳能同级别的头贵出来20%甚至30%。但是平心而论，出片质量，做工，耐用度等也的确比佳能的好。有些牛头出场时间比佳能晚的，就更贵了。
这东西就是定位的问题，尼康的狗头跟佳能的同级别狗头比，出片质量和做工耐用度等也还是要好一些。
甚至机身的做工耐用性也是尼康比佳能几乎全系列都要好。
也许你说尼康的半牛头，牛头太贵了，不过这个没办法，人家就是这么定位的，而且该买的还是会买。
如果你认为尼康原厂头太贵，那么腾龙，适马的副厂牛头也是可以选购的，性能和原厂接近，甚至有个别的更好，虽然机械性能和耐用度差一些，但是非常对得起便宜那么多的价格。
比如腾龙的17-50 F2.8牛头，才两千多点，但是性能直逼尼康的17-55 F2.8万元牛头，虽然机械性能和耐用度差些，但是这方面的差距远比价格之间的差异小的多的多了。至于有人说尼康佳能镜头风格是有差异性而不存在好坏问题这点，我觉得挺扯的，尼康同等级镜头的确比佳能的要好，连防尘性都更好一些。
因为尼康新，价格还有下降空间。另外尼康的18-200比佳能要稍微好点，也贵一点。如果选择佳能，其实15-85套装成像要好很多，价钱也不比18-200贵多少。
单就机身来看，7D还是要稍微强力一点，比D7000像素略高、连拍快2张每秒、还有防尘防滴和内置电子水平仪这些小功能。不过D7000除了这些确实与7D的差距并不大。
7D升级版大概还得有一阵才能出现，这种中高端快拍机身现在似乎没有明显需要升级的点。因此不需要太在意这个。最好能有机会实际摸摸两台相机，选手感和操作符合自己习惯的。
尼康的机身普遍便宜些，个人猜测尼康要从镜头上多挣些利润，尼康机身要从索尼进CMOS，成本应该高，售价又低于佳能。
一分钱一分货，成像好代表用的镜片好。有ED镜片的镜头要比没有ED镜片的贵好多，就是因为加了ED色彩好。成本上去了价格自然高。还有做工方面，好的做工成本也会高，就像50 1.8的头与50 1.4的头，价格差的更远！原因就是大了0.4的光圈，做工材料好！成像好。
不过对于新手来说，宁愿牺牲些许画质，只要便宜一点就好。
对于高手来说，为了画质上的一点点提升，宁愿多花一倍的钱。
尼康的镜头，中高端的普遍都比佳能的贵点，现在的尼康18-200是升级后的二代，防抖功能升级了。一代的时候是4800左右。另外N的做工比佳能的那支好。若果你是N家的话，就只能接受他的价格咯！
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024