北宋加强中央集权为什么派文官担任地方长官

北宋实行重文轻武，重文抑武的基本国策，防止武人作乱，武人拥兵自重，，唐朝藩镇割据，宋朝开国君主也是以军事实力开国，所以宋朝统治者特别重视控制军队，特别防范军队中的权力制衡，分散。所以到宋朝时节度使基本形同虚设，加上抑武国策，军人地位低下，品级很低。用文人做地方长官，文人多不知兵，且在军中威信较低，将领多不屑文弱书生，看不上刀笔吏，还有宋朝又在州，县之上再设路一级行政单位作为地方最高行政级别，路分设帅司（经略安抚使），提点刑狱司，转运使，仓司四个部门，分掌军政，司法监察，财赋，边防，这些部门互不隶属，分别对州县实行监督，直接对皇帝负责。这些部门多由文人做地方长官，可以互相牵制，难以形成合力，不能对皇帝构成威胁。这些文人多为皇帝的忠实奴仆，受忠君等儒家文化影响较深，忠诚度比文化较低武将高，且武将多有英雄情怀，有权力就会有抱负，所以用文人更易控制。

古代有句俗话叫书生造反，三年不成。赵匡胤自己就是武将造反成功的例子，你说赵家能不防范吗。
手段一，实行文官比武官大三级制度，4品武官之相当于7品文官；手段二，铁打营盘流水兵，不断移防，兵不识将，将不识兵，第三就是军权在当地文官手里，武将只能受文官控制，第四最搞笑的是打仗的时候列阵和行军路线全要听上面的，在那休息，在哪列阵，列什么阵都要事先上面发文件，如果上面出了错，营盘现在是河流地段，那你军队就要在河里泡一晚上！违令者斩！控制到这个地步你说宋朝军队能不弱吗。

文官不易形成军阀割据啊，从文官的任免啊，考核啊，节制啊，儒家教育等方面文官远远易于武将的管理。这是借鉴五代十国军阀割据儿实行的措施。

如果武官的话不是重蹈唐朝藩镇割据的覆辙吗? 宋朝地方为州长官和通判 互相制衡 宋朝冗官就是这么来的 就是为了互相制约以达到权归中央

鉴于唐末五代以来藩镇拥兵自重、禁军将领篡夺皇位的历史教训，宋太祖在政治、军事制度等方面进行了一系列调整和改革。宋初以“重文轻武”为基本国策，防范武将专权，也不以开国功臣及其后代组成统治集团。
而是通过科举制度来大量提拔文人担任官职，宋朝的文官在朝廷中具有举足轻重的地位：中央政府的重要官员，同中书门下平章事（宰相）、参知政事（副相）、正副枢密使（军政长官）以及地方要员等，大都由文人担任，形成一个以科举出身的士大夫为主体的文官政府。