近代中国人民反抗中外反动统治者的革命斗争为什么都失败了

中国近代史上的抗争，按斗争性质可分为：反封建性质、反侵略性质及两者的交合。

在反封建性质上，失败的原因在客观上中外反动势力相互勾结在，共同绞杀；主观上则是农民阶级和资产阶级具有局限性。

（一）农民阶级的局限性

1、阶级局限性主要表现在：①从经济上看，农民是分散的小生产者，目光短浅。②从政治上看，农民阶级不能提出切实可行的革命纲领，如太平天国《天朝田亩制度》和义和团的“扶清灭洋”口号都有致命的缺陷。③从思想上看，农民阶级缺乏科学的世界观，不能用科学的理论作指导，多是用封建迷信思想宣传和组织群众。④从组织上看，小农带有严重的自私性和分散性，很难形成统一的、坚强的革命领导核心。
2、受时代的局限性主要表现在：①在半殖民地半封建的中国，中外反动势力联合的力量过于强大，是以往农民战争所没有遇到的情况。②由于民族资本主义产生的较晚，发展不充分，当时的无产阶级和资产阶级都未成熟到领导农民革命的程度，没有先进阶级领导的农民战争必然要失败。

（二）资产阶级的局限性

1、阶级局限性：在帝国主义和封建主义的夹缝中生存的中国民族资本主义发展不充分，民族资产阶级力量弱小，在革命时表现出一定的妥协性，如：提不出一个切实可行的革命纲领（“三民主义”既没有彻底的反封建土地所有制的要求，也没有明确的反帝要求。）不敢也不能充分发动和依靠中国革命的主要力量――农民，因而也不可能建立起一支人民的军队。
2、时代局限性：在半殖民地半封建的中国，帝国主义不会允许中国走上独立富强的道路，因而肯定千方百计破坏中国的革命。

在反侵略性质上，近代列强进行了六次大规模的侵华战争，中国相应进行了反侵略战争，出现了两种不同的结局。除了抗日战争取得胜利外，前期五次反侵略战争失败的原因主要有：

①领导者方面：清政府战前不认真做战争准备；战中妥协退让，避战自保，打击压制抵抗派，一些将领贪生怕 、弃城逃跑等，这些证明腐朽的清王朝不能担当反侵略的重担。

②经济军事方面：近代中国一直落后于世界潮流，同侵华列强相比明显处于劣势。

③民众动员方面：清政府是地主阶级的代表，与人民处于对立状态，不可能发动群众参加反侵略斗争。

④列强方面：20世纪以前，资本主义国家在侵华问题上基本是以勾结为主，中国人民面临列强的共同侵略，其力量相当强大。

这个问题吗主要是中国人不团结,还有琼娄玉宇说的不对中国共产党领导人民只是打败了国民党,将侵略者打跑并不是光共产党领导的,还有国民党呢,国民党在于日本交战中战死100多位将军做为中国人不能就因为他们是国民党就将这些为了国家利益牺牲的人给忘掉.在对8年抗战中,中国人的不团结是很明显的比如桂林保卫战,国民党桂系军与当地百姓组成的不到2万人的军队消灭日军1万多人,最后有12000多人阵亡,7000多人成了俘虏,楼主可以找找桂林保卫战那有写的,看完楼主就知道当时的中国人有多不团结,面对亡国的危险还有闲心想借他人之手来杀自己人可见有多不团结了.一句话中国人多,可是当汉奸的人也多啊.