C语言中的i++、++i的优先级

++运算符优先级高于乘法运算，因此，先执行++i(和你加不加括号没有关系，即等价于i*i*++i)，i变成2，再执行乘法运算2*2*2=8，结果是8，而不是2

运行验证：

分析无误。

如果是i++，而不是++i，则计算结果是1，同样也不是2

i++表示i参加完所在算式后再自增，++i表示i自增后再参加所在算式运算，如:
i=1;
a=i++; //a=1.
a=++i; //a=2.

因为++i是先+再使用，所以a=1*1*2
如果是a=i*i*(i++)；输出将会是1

前几天开始学编程，也遇到了这个问题，经过很多次实践后发现了一些规律。
对于i++，很简单，整个式子先用i初值计算，然后根据i++的个数（严格说是运行次数）来更新i值。
对于++i就比较麻烦了。我要说的这句话很重要：++i虽然有着比算术运算符更高的优先级，但这一优势未必能在一开始就展现出来,因为计算机是从左至右“逐步运算”的。
例如：
int i=2,x;
x= （++i） + （++i） + （++i）;

printf("%d",x);
假设我们一开始就执行所有的++i，答案应当是5+5+5=15，然而实际跑出来的结果却是13。
实际上是因为计算机在运行过程中是先从左边提取到了（++i）+（ ++i ），在这个过程中优先执行两个++i，并运行加法 4+4 得到结果 8，再用8+（++i）,即8+5=13.
在这个过程中，第三个++i虽然优先级高，但在运行的最初未作用，这就是之前说的并未体现这一优势。
乘法同理。
————————————到这里应该解释清楚了————————————
其实如果我们尝试加一个++i
x=（++i）+（++i ）+ （++i）+（++i）;
得到的结果是x==4+4+5+6，往后延伸的话应该是+7+8……
所以我们也可以说，并不是后边的++i作用晚了，而是他们只在轮到他们时才会运行。
而最初的（++i）+(++i)纯属意外……他俩只是被一起提出来了。。
如果改写为x=1+(++i)+(++i)+(++i)
结果就是1+3+4+5=13，可见就不存在这一问题，他们全都变成逐一发挥作用的了。
（神奇吧，在 x= （++i） + （++i） + （++i）之前加一个1居然不影响结果，实际都是有理可循的）
——————————————
此篇回答纯属菜鸟教菜鸟，我也刚学编程没两天，如果有错误请各位斧正，勿喷。
from bit