明朝没有努尔哈赤起兵的话，会这么早灭亡吗?

万历皇帝是中国历史上出名的懒皇帝，其在位数十年，根本不上朝，不上朝的皇帝在中国历史上仅此一人。万历不上朝带来的恶果是明朝尽管有皇帝，但在事实上是没有皇帝的，没有皇帝自然是腐败，涣散，人浮于事，朋党之争，所以，明朝后期十分腐朽，社会腐败，疾病丛生，军队也十分腐朽，吃空额，已经根本无法战斗，一触即溃。所以，史学界说：“明亡于万历”！

正是万历的殆政，久不上朝，明朝中央陷于瘫痪，才失去控制，努尔哈赤才逐步做大，将女真各部杀了一个遍，利用被征服的女真奴隶组建了强悍严管理的八旗奴隶军队。从此以后，明朝才真正多了一个劲敌：努尔哈赤及其子孙。所以，明朝灭亡确实始于万历，万历就是太不像话了，天下第一的不像话！
　　
　　 万历的久不上朝带来的另一个问题是明朝末年具有明朝特色的“朋党之争”，构成晚明灭亡的亮丽的风景线，具有明朝特色的灭亡前兆。

朋党之争构成明朝灭亡的重要原因，明朝尽管腐朽，但还没有到达灭亡的程度，当时一旦完全朋党之争，全部党争化，明朝就崩溃了。这是因为完全腐朽之故，全部彻底的自私自利，和人心涣散。所以，明朝后期陷入社会混乱后，社会失控，而且腐朽腐败，军队瘫痪，一触即溃，社会才有这么大的内耗，才被努尔哈赤抓住机会，被利用，由于党争，明末混乱，才是崇祯迷茫了，混乱了，无法正确解决看待问题，盲目杀大臣，造成进一步混乱，从而更加混乱，朝臣只好结党，进行党争，以便自保。恶性党争始于万历，是由万历久不上朝造成明朝没有皇帝，所以，“明亡于万历”，与努尔哈赤没太大关系。
引用于——《明朝灭亡的原因》

你好
不会
第一，明朝的灭亡和努尔哈赤起兵没有什么直接关系。明朝是灭亡在农民起义军李自成手中，满清入关时其主是顺治，努尔哈赤已经死了很多年了。
第二、努尔哈赤起兵是民族独立运动，是正义的。所以其军队不可归于农民军。
第三、顺治帝入关是侵略战争，包括后来施朗攻打台湾，都是侵略战争，是非正义的。

望采纳

明朝没有努尔哈赤起兵的话，不会这么早灭亡