商鞅变法图强，秦最终灭六国统一天下，为何有人痛恨商鞅？

商鞅不是历史上第一个搞改革的，但绝对是历史上第一个搞改革搞得最成功也最彻底的。因为商鞅的改革，秦国得以从战国诸侯中脱颖而出，为最终战胜其它六国，铺设了一条坚实的道路。

但是这样一个为秦国带来绝大好处的人，却在秦孝公死后，被他的儿子秦惠王给杀掉了。奇怪的是，秦惠王杀了商鞅，但并没有废弃商鞅的那些改革措施。这使得秦国能够继续沿着正确的道路往前狂奔。最后经过几代君王的不懈努力，到秦王嬴政的时候，量变终于转换成了质变，秦国终于实现了对六国的统一。

商鞅作为事实上的秦国“首相”实际掌握国家权力。正是因为这种授权，商鞅才得以全力推行新政，即便是贵族大臣纷纷反对也无法阻挡。

但这种权力分配，实际上是不稳定的。因为商鞅的权力来自大王，而非国会，一旦大王改变主意，或是大王换人，商鞅的权力便遭到了颠覆性的威胁。

商鞅的变法内容，他实际上是把秦国打造成一个“强势军国主义政权”，而要做到这一点，其实是要牺牲若干阶层的利益。

整个商鞅变法，获利的三方其实是：秦孝公（最大，但只能保留统权，治权归商鞅）、商鞅（其次，享有治权，但不稳定）、庶民（最少而且可能付出生命）。

从古至今，那些变法的反对派们，十有八九都是以自身的利益为出发点，没有几个不计个人得失真正站在国家利益的高度反对变法的，一旦自己的利益受到侵害，立马杀猪般的嚎叫。贵族毕竟是少数派，再加上秦孝公不遗余力的支持变法，所以反对的声音在孝公一朝得到了压制。平民百姓占了大多数，商鞅变法符合了大多数人的利益，符合当时秦国的国情，对症下药，治愈了秦国的顽疾，所以秦国迅速崛起。

有人说商鞅刻薄寡恩，是个极端功利主义者，这种论调非常垃圾，完全是落井下石的小人行径。立天下之法，行国家之刑，能不得罪人吗？司马迁曰：‘’商君相秦十年，宗室贵族多怨恨者。‘’国家有没有得到好处，有没有变的强大，他们根本漠不关心，他们关心的是自己的利益有没有受到伤害。可见，怨恨商鞅的大多是那些宗室贵族。

商鞅死了，但他并没有失败。