[求助]安乐死是否符合社会道德

2025-03-03 19:19:46

推荐回答（4个）

回答1：

呵呵，首先，其实这个问题以往的资料不少，找找就会有收获。我提些个人看法，说得不好请见谅。1。社会道德是一种建立在公共意识基础上的道德认知，不会因为少数个人行为而改变其价值取向。2。社会道德提出的要求：尊重、爱护生命，尽力助人求生而非寻死。3。安乐死的方式：应要求人请求利用药物剥夺要求人的生命。4。安乐死的目的：帮助要求人解除其生理上或精神上的痛苦。从方式上说，安乐死无疑是与社会道德背道而驰的。在今天这个社会，很多国家已经从人道主义角度出发对重刑犯放弃适用死刑，很难想象对一个无辜而需要帮助的病人我们还能名正言顺地对其实是一种特殊的死刑——尽管它是那么的特殊以至于我们把它称作“安乐死”。生命对每个人来说都是最宝贵的财富，这是一个社会得以繁衍下去的基础认知，因此社会道德不可能允许个人的轻生观念成为社会普遍认同的东西。我想，很多政府花大力气解决国人的自杀问题，其根本原因也在于此吧。从目的上说，安乐死似乎找到了存在的理由——我们似乎在帮助那些寻求安乐死的人们尽早脱离苦海。但是这里的问题是我们凭什么相信那些提出要求的人——要知道，此时的他们处于极度痛苦的状态中；即使我们有理由相信他们（比如专家给出了权威意见），社会道德和心中的良知会允许我们去帮助一个人剥夺他自己的生命吗？“助人”固然是一种美德，但是助人的后果指向必须更加经得起道德的考验——这基本可以提到助纣为虐和帮助一个绝望的人自杀。正方的难点在于如何界定什么时候安乐死获得了施行的道德许可证，其根据在哪里——而反方则坚持这种许可根本不存在。欢迎大家批评指正^-^

回答2：

这个，呵呵看你的门派该是学法律的，那就算是同门了。先问声好。这里我的看法是在不同的宗教基础之下对生命的认识不同，比如佛教认为生命本身是有罪孽佛教不主张自杀因为人为死亡不是解脱，只有不断的通过修炼的方式自我救赎才能够脱离苦海，而自杀不过是进入轮回重新开始“罪孽”。这里对于生命的认识和理解都是不同于其他宗教的。包括基督教对生命、永生的理解都是很独特的。因此需要单独分析。没什么别的意思，交流一下

回答3：

这个问题必须加很多限制否则打起来相当麻烦。首先是那个社会得道德？荷兰由荷兰得道德，那里卖淫合法大麻合法，美国有美国的道德那里有基督教的道德，****门有自己的伊斯兰道德。关键这个辨题要落在中国这个基础上。明确了这个以后反方那就比较舒服，但是正方也不是无话可说，关键是何谓中国的社会道德。我个人认为中国传统道德当中一个很有利的因素是从来没有涉及到死亡是否积极这个问题，不像西方基督教中明令禁止自杀，这是一种犯罪行为。因为人是上帝创造的人，不能够随便抛弃上帝给与的生命。所以是否可以认为安乐死并不违背道德，仅仅是因为我们无法确定到底是否这种意愿是当事人在自由意志的支配下，在信息充分以及情绪稳定的情况下作出的。在现阶段这种条件无法确知是我们不能够随意或者说轻易的实施安乐死。即证明安乐死的价值符合中国道德——（认为）安乐死不被允许的原因在于其判断的技术条件的不具备而不失不符合道德。有了这个基础正方就可以对安乐死的价值大家阐发，总之是往正方总结的社会道德上靠就行了。说他们是有内在的统一性的，其实也就是否则没有统一性也就不会有争论了。

回答4：

呵呵，同行问好！以上观点个人完全赞同。

最新问答

有一首歌第一句歌词是：那些过往的云烟，是什么歌

长安跨越王油耗高多高

是！尚先生的片尾曲是什么歌

求救，！！黑木耳(棍种植）。我家的黑木耳产量低。怎么才能增产？？