明朝的李自成和清朝的洪秀全为什么会失败？两人都是农民起义打下半壁江山

很多原因造成的。 第一是兵力的过于消耗。 明朝崇祯年间，本就遭遇经济危机的明朝一直是两线作战。 本来国内问题快解决了，此时崇祯皇帝命令在西南西北剿匪的洪承畴驰援宁远锦州。李自成等人得以反扑。而由于松山之战失败，洪承畴降清，关外已无兵将可用，还导致北部防御的空虚。
　　李自成的进京实在是有些侥幸，当攻击宁武的时候，李遭遇了顽强的抵抗。攻破之后的李自成甚至想到放弃进京，西北称帝的想法。但此时一些防御山西的总兵递来降书，才坚定了李自成的信心。于是乎攻击太原，不日抵京城。 这一点，崇祯、李自成和关外的满清都没有想到……
　　事实上，1644年崇祯自缢之后，明朝并没有灭亡。我们说的明亡于1644年只是说明代的中央政府被推翻了。 广土众民还在明朝军队和官员的控制之中，他们若即时抵抗，团结一致满清是没有办法的。至少可以保留半壁江山！ 可惜了，一开始非要联虏灭贼，丧失了保住江山的机会。1662年，永历皇帝被吴三桂绞杀于昆明。明正式灭亡。
　　当时的满清真的强大吗？ 他们至1644年明朝的残破的关宁防线也没有被突破。连清自己都觉得能够取得明朝的承认就是不错的事情，他们一开始也没奢望能夺取全国。 因为当时的八旗战力已经大不如前了。
　　所以说，亡于李自成有点偶然，但明朝的灭亡是必然的。至于是亡于李自成、张献忠还是野猪皮，不好说了。

毕竟是资产阶级控制的这个偌大的国家。

享受忒早，(自己和手下的伙计们)

陈胜吴广，还有张角 不也失败了吗？

打下江山以后就开始腐败了，能不失败吗