明朝为什么没有好皇帝

那是因为有清一代，一直在不遗余力的黑明朝，以凸显自己的“天命所归”。
明宣宗，大大的明君，跟老爸一起开创仁宣盛世。就是因为个人爱好斗蛐蛐，结果被抹黑成“促织天子”，仁宣朝的巨大功绩被一笔勾销。

明武宗，我们的活泼青年朱厚照，被当做昏君的典型，但是在正德朝，出了王阳明这样的圣人，打败了小王子，打败了造反的宁王。 而且正德为什么被人骂？ 因为他不喜欢住紫禁城，老是希望往自己的别墅豹房里跑， 没事儿还想偷偷去江南玩儿，结果一直去不了，最终还是借着打仗的借口，厚着脸皮去了一趟。
清朝呢？ 每年去承德度假， 康熙乾隆一茬一茬的下江南，每次都超豪华阵容，搞得整个江南鸡犬不宁。 却被当做煌煌威严，夸耀不已。
更别提二十几年不上朝的万历，打赢了三次大的战争

用海瑞的话说 开国皇帝朱元璋 将孟子逐出孔庙 是因为孟子主张 民为贵，社稷次之，君为轻。孟子将老百姓的地位，看得比国家还要高贵，而国家的利益比国君更加高贵。按照他的逻辑，国君是为国家服务的，而国家是为老百姓服务的。与朱元璋理念不合 朱元璋厉行一君独治 置内阁 视同仆人 设百官 视同仇寇 说打便打 要杀便杀 授权柄与宦官 以家奴治天下 将大明两京一十三省 视同朱姓一家之私产

你认为的好皇帝的标准是什么？
封建统治者做到最好就是内部权力制衡，以及民生疗养、无战乱。从法制角度来讲明朝的法制已经算是非常严格的了，无论是针对官员还是民众。
封建儒家思想贯穿整个封建历史，无论哪个朝代都一样。
从一个层面上来说，明朝就民生维稳和发展来将明成祖算一个，朱元璋一统结束战乱也算一个。
男尊女卑，以及君臣父子之道的儒家思想控制下，不要想有多民主，法律保护的是大部分士族的利益，其他人只要能生存、没有战乱就已经很好了。

一个真正的好人是无法当皇帝的，即使当上了，也只能是个没用的皇帝。好皇帝，都是相对的，看的是他在位时百姓的生活如何，经济是否发展，能不能得到拥戴。

因为根上就不强。参见朱元璋履历！