历史一定是正确的吗?

历史就是过去的事实，没有正确与错误一说，只有真实和虚假的区别。但历史上的人物却有正确与错误的评价，这必须是与这段历史无关的后人才能给出的结论。在中国，也许结论要过去很多很多年才能得出，只要有利益人存在，历史就很难做到真实。

没人会是绝对的好人，也没人会是绝对的坏人，绝对的好人就是神，绝对的坏人就是鬼，神鬼是不存在的，而我们的史书只要是开国君主基本都是绝对的好人，亡国之君肯定是绝对的恶棍，比方说商纣，他有多坏看过封神榜的都知道，可能吗？简直好像除了坏事他就没干过好事，要真是这样他爹疯了会让他当皇帝？他当皇帝还能安稳这么多年？

1. 纣王修的鹿台高千尺，保守估计三百多米，现在倒是多了，几千年前能吗？后面有个封神榜的超级粉丝为了凸显商纣的邪恶直接说是千丈，三千米，这是当时的技术能修起来的？现在最高的楼也不到一千米吧？堪比珠峰了。

2. 纣王发明炮烙，夏桀要是知道了肯定会和商纣打著作权官司，因为这是夏桀的首创。

   有句话最适合商纣，“纣之恶不如是之甚也，天下之恶归焉。”反正他失败了，即便是周武王做的也无所谓，屎盆子扣在商纣身上就对了，因为商纣已经没有任何辩解的空间了，这就是失败者。
   

   同样的道理适用于刘备和李世民，他们是英雄，但是和好人永远不占边，刘备夺取刘璋蜀地是他一生都洗不清的污点，李世民杀兄弟屠十多个子侄霸占弟妹是即便秦琼尉迟恭也镇不住的噩梦。

   总的来说，历史是人写的，人非圣贤孰能无过，人写的又怎么可能是绝对正确的？它总会受写这些的人的好坏高低以及知识面所影响。
   

首先要明确一点，历史是正确的，但是记载或者说传承就不一定是正确的了···个人偏向从通过古代文学作品来辅导正史思考历史的真实性··

我们都知道，历史是又胜利者编写，再不涉及当代统治阶级的利益下，只能说大体上是正确的，很多事情在历史上已经成迷

不一定。这个就要看史官怎么写了，但大部分还是正确的