大家赞成取消物业，把小区归社区或街道管理吗？

2025-02-16 11:12:53

推荐回答（5个）

回答1：

取消物业这个问题还是得辩证的看待，自古以来并没有小区归属街道或者社区管理的案例。

弊

如果取消物业，就意味着物业所管理的所有事情都归属于街道社区，要知道街道管理属于国家管控，属于大方向的，并非每件小事情都要弄清楚具体情况和原因，要清楚一个小区得有多少住户，我不认为人人都能这么自觉，那街道每天忙这些事情，未免大材小用了，同时也造成了资源的浪费，事情太琐碎了，我们连自己家的小问题都没搞清楚，让街道来管理我们那简直是不太现实。

然而物业公司就不复存在，也就意味着一批面临着失业的风险；我们都知道小区也分为低中高三挡，是否每个人都愿意去接受这个管理制度，如果相关政策部分家庭没有达到所要求的的条件，怎么管理，这不是一个好的社会现象。

利

街道社区管理更加统一安排和调度，资源整合。从好的方向去看，每个社区都有了办事处，

真正能做到便民，有问题能上报国家，办事处统一问题就现实问题统一意见和处理，共同协商方法和统一制定相关制度，这样每个小区都能做到一样。

从总的方向上看，物业其实是每个小区不可或缺的，要知道事情所琐碎到每家每户，没加物业公司都不一样，基本上是私人的企业，物业也是时代发展的产物，我认为物业的管理会更方便，每个小区都需要并且离不开；因为大家会进步，物业公司的管理也会根据小区的发展而进步，更加清楚未来的方向和目标，同时物业也跟公司一样有自己的考核制度，考核使人进步，有问题直接反馈物业更加方便和快捷，同时也让更适合的人做更合适的事情，不浪费社会资源。

回答2：

物业的取消感觉与时代的发展背道而驰。应该如何管理、监督和评估社区和街道？，我们甚至不知道公司的管理和运营发生了什么，就能突然意识到这一点吗？我认为它会像一个没有主人的企业，甚至会更加混乱。物业问题确实是一个长期存在的问题。最初，服务岗位在历史上已经转变为权力岗位。最初，它旨在为业主提供方便和便利。然而，它延续了过去的做法。这就像进行资源分配。自然，会有抱怨。

此外，各种社区服务都是外包的，大多数业主可以绕过物业购买他们需要的服务。物业管理已经成为各种指责和误解集中的地方之一。从另一个角度来看，作为物业经理和服务提供商，一对多的确是最难协调和处理的事情，不可能做好。每个所有者都有不同的标准。在社区卫生管理方面，每个业主对卫生标准是否达标有不同的理解。

再者说，一个社区中大约有一二百人，只有十几个人是正式员工，而其余100人则只是临时雇员，他们的大部分工作都是由由居委会提供现成的工作。居委会剩下的十来个人个人要处理上面的评估，各种把戏，各种工作以及考核，而且每个人都有自己的工作，这十来个人也要参加物业工作。又如何处理的完。

因此，就发展趋势而言，物业管理只会更好，不会更差，管理制度会更清晰。居民有居民委员会，负责管理社区的各种事务，而具体的物业服务可以外包给第三方，如前物业管理公司，其上级更明确，社区居民委员会有更详细、更明确的评估标准。业主的问题会直接向委员会反映，而不是像老板和业主一样，每个人都对物业管理不负责任。

回答3：

我比较赞成这样的措施，自己小区的物业太不作为，但是每一年收物业费的时候特别积极，若是归为社区或者街道管理的话，估计物业费也不会太高，而且服务会更好。

回答4：

我个人来说还是赞成的，因为物业作为个体企业，员工素质和服务意识都参差不齐，多半都是以盈利为主要目的。而社区直接管理的话，肯定更尽职，费用也会更少。

回答5：

我当然是不赞成的，因为物业的服务还是非常到位的，而且只针对于本小区，但是社区和街道管理的地方太大了，根本就不可能对业主进行非常细致的管理吧。

最新问答

夫妻之间的问题该怎么解决？希望认真回答！我将会非常感谢！

firefox浏览器怎么提示运行ActiveX安全控件

红斑狼疮患者上火嘴上起水泡能不能用红霉素软膏_红斑狼疮

乡镇政府综合职位的职责是什么？

autodesk maya 2017怎样中文版

金钟草有什么功效，是治什么病的，起什么作用