谁知道一般保证的保证人是否应追加为共同被告？

第一种观点认为，因一般保证的保证人为债权人保证清偿债务人的债务，人民法院应刍追加一般保证的保证人为共同被告。第二种观点认为，人民法院不应当追加一般保证的保证人为共同被告。
笔者同意上述笫二种观点。理由是：
笫一，一般保证的保证合同是附条件的合同，其附条件未成就，合同尚未生效，人民法院不应当追加一般保证的保证人为共同被告。
《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”一般保证的保证合同，虽然成立，但必须在在主合同纠纷经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时才能生效，在这之前，因一般保证的保证合同尚不生效，一般保证的保证人与债权人不发生债权债务法律关系，其不应是被告的主体，更不应与债务人为共同被告。
第二，最高人民法院已明确规定债权人仅起诉被保证人的，人民法院不应当追加一般保证的保证人为共同被告。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第53条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼……债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”最高人民法院的这一明确规定，早为我们解决了上述争议。
综上，上述笫二种观点是正确的。

　　一般保证的保证人可以追加为共同被告。
　　根据《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第五十三条：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告”。