如果晋国不分裂，秦国还能统一中国么？

2025-02-16 14:19:40

推荐回答（3个）

回答1：

首先，晋国的政治制度，使得晋国必然将分裂。因为晋国前期有小晋灭大晋的事情，曲沃武公取代了以前的晋王。再加上后来骊姬之乱，晋国的宗室消亡殆尽。而反过来，由于帮助晋文公复位，以及扩充兵力的需要，六卿在晋国的地位大幅上升。这样，在有一个强大的敌人楚国的时候，晋国也许还能一致对外。但是一旦这个威胁消除，晋国就马上面临分裂。最后就是范氏、中行氏两家联合造反（两家都是士氏后代，所以可以算成一家人），被4家灭掉。之后三家灭智伯分晋独力。
其次，我们看战国的历史可以得知，战国变法首先出现在魏国。魏文侯首先称霸，可见如果晋国存在，即使以后的事情难说，但是可以肯定的是，在战国初期，晋国可以成为一个很有实力的国家。
再次，秦国的统一，当然秦国强大是主要因素。但是吴差点灭楚，和燕差点灭齐，以及三家分晋。等于削弱了春秋四大强国的三个。如果晋国存在，能一定程度的抵挡秦国不假。但以晋国在春秋时期的表现，想阻止秦国统一，还是有一定难度的。
最后，我们可以看前三代的历史：夏国是中原国家，结果太康失国，到少康才中兴。最后也亡于当时的蛮夷国家殷商。殷商成为中原国家，亡于蛮夷国家周。虽则司马迁认为商周都是和夏朝一齐被分封的国家。晋国作为中原国家，并没有能力和思想改变周朝已经落后的制度，再加上和楚国的战争耗费了太多精力。即使不亡国，也没有了统一的实力。且晋国是四战之地，而秦国先是解决了西方的山戎，再解决了西南的巴蜀。到了战国中期，秦国就是一个目标，向东进军。晋国要想统一，先打谁，怎么打，打完了诸侯有没有意见，这都是事。而齐楚也都有自己的问题。齐国本身没有实力称霸，只是出了一两个贤人，才成为大国。从政治、经济制度上讲，齐国并不能算先进。而楚国并不像秦国，它一直觉得自己的政治制度极好，不太重视引入中原人才，所以灭亡也是早晚的事情。

回答2：

晋献公的晋国无公族之策，兴一利必生一弊，驱逐公族，稳固晋侯的地位，为任用卿族人才打开大门，但同时也是毁掉国君的根基，尊尊亲亲，国固而不强，任人唯能，国强而不固。晋齐显然走向了强而不固，用人唯能的道路，固有分晋代齐，而楚国任人唯亲，令尹司马大都出自屈景昭公族，国固而不强，公族保守势力最强，所以改革大都夭折。
历史的必然论固然五错，但晋国的分晋代晋是没有必然的，晋国的政治制度动乱是必然，然则分与代两种选择是没有必然的，可以说是历史的偶然，正如同人要吃饭必然，但是吃了多少粒米那纯属偶然。
至于秦国能否统一，那要用孙子兵法的理论，己与彼，秦能否统一取决于他自身与他对手的状况，如果发生智氏代晋，小宗再次取代大宗，晋国无敌于天下，制度文化独领风骚，以姬姓智氏宗亲身份握着尊王攘夷的大旗，实力与名器结合以王命讨不庭，名正言顺，如果不进行扩张结果就是把春秋在延续几百年，霸主天子体系得以延续，类似于幕府将军的权力二元结构，政由霸主,祭由天子政教二元体系，这种情况秦国除了臣服别无选择。
如果智氏晋国高举王室法理展开乐轰轰烈烈的扩张运动，法理背后有足够武力支持就是加强版的西周，秦国则无法阻挡，政出一门晋国从河西出兵兼并秦国只是时间问题，再者关中遗留着大量周人群体，重新归于周王室旗帜下并没有什么心里障碍，部下叛离秦国也没有道德负担，他们本来就应该忠于周天子，秦也是周法理下的封臣，以下犯上先天理亏，有周王室背书名正言顺+上晋国充足的武力，统一中国绝对比秦来的容易，原来大大小小的封君就算亡国，在周晋的体系下也能混得上公卿世族，毕竟他们本来就是周的法理封臣。

回答3：

这就是历史的必然性和历史性！

最新问答

张国荣的忌日是哪天？

父母是水命和孩子是火命人相克吗

全民k歌明明显示我唱的歌三个SSS，可是别人怎么还听出走调呢？

PS为什么用web模式保存,背景颜色就变了 - -

斯沃数控仿真怎么没有内孔车刀啊，大虾帮帮忙

辽宁营口市站前区东福源小区邮政编码是多少？

如何用premiere打开编辑会声会影格式的视频文件

求终极一家中丁小雨等人恢复功力的片段

ps怎么把图片做成胶卷的图片

求好心人给个暗黑2符文之语的各种极品底材