韩赵魏三家分晋，为何韩国在三晋中最为弱小呢？

韩、赵、魏三家分晋，为什么韩国最弱？根本原因就是统治者的水平行，在三家分晋的初期，三家的基础实力都差不太多，但三国统治者的眼光与对时局的把握不一样，而这种差距的不断积累，最终造成了韩国远远落后于其他两国。

战国以来，魏国有吴起变法和李悝变法、齐国有孙膑练兵以及稷下学宫的智囊团、赵国有胡服骑射、楚国有吴起练兵、秦国有商鞅、张仪、范雎等人的变法谋国、还有苏秦的倡导下形成合纵联盟与相对的秦之连横。而在各国都在求变的这段时间里，韩国只有一次申不害相韩的振作。

申不害是倡导“术”的改革家，主要强调的是君主统御群臣的权谋，这更多的是加强韩国的君权稳定，对于富国强兵就显得作用甚微了。可以说韩国一直没有一次程度较大的变法改制。怎么抵抗得住赵、魏、秦、楚等占尽地利或体制先进的强邻，而似乎在韩昭侯、申不害时期变强的韩国也只是“诸侯不来侵伐”。韩国就是这样对外不肯扩张，对内不肯改变，硬生生地错过了发展的最佳时机。

韩国作为四战之地，也是一个交通枢纽，当年晋楚秦的争霸都发生在韩地的前身郑、曹、蔡等河南中部地区。韩国不像齐、秦有着对于商业的或鼓励或压制政策，而是仍然沿袭晋国旧制，对于发达的商业却不能为我所用。

当然，不得不承认韩国的地理位置也不是太好，在三家分晋后，魏国分得的地盘主要是河东之地，赵国是太原盆地，韩国是上党高地和部分南阳之地。此外三国各在河北分得一块土地。河东之地经营得最早，土地肥沃，已经成为熟地了；太原地区则有北狄的侵扰；而上党高地虽然地处交通要道，因为山地较多，土地不是十分平整。所以说从一开始魏国在地理上还是占有一定的优势，而赵韩两国基本相差不多。

韩国的上党高地是交通枢纽，地理位置的确很重要，但是那点贫瘠的土地无法养育足够的人口来供韩国称霸。可是当韩国想要扩张的时候已经没有什么地方可扩了，也可能韩国压根就没想扩张，当时河北已经被魏、赵两国抢完了，崤函通道一直被魏、秦争霸使用，洛阳是当时的周王室的，看起来也只有往南，所以韩国不久就吞并了郑国，不过要是再往南就是楚国的地盘了。韩国最终就只能靠着这点无险可守的中原之地苟延残喘了。

韩国早期的工艺水平还是很高的，武器制造业很有水平，但是由于它的地理位置较其他几国差了一些，加上最为主要的统治者水平偏低，最后也只能在三家之中垫底了。

早在春秋时期，晋国和楚国成为最强大的两个诸侯国。就晋国来说，其大权长期被卿大夫所把持。到晋平公时，韩、赵、魏、智、范、中行氏六卿相互倾轧。后来赵把范、中行氏灭掉后，公元前453年又联合韩﹑魏灭掉了智氏，晋国公室名存实亡。公元前403年，周威烈王命韩虔﹑赵籍﹑魏斯为诸侯。到公元前376年，魏武侯﹑韩哀侯﹑赵敬侯瓜分了晋国公室。在魏赵韩三家分晋后，韩国成为三晋中实力最弱小的一个诸侯国，这是为什么呢？

首先，在魏国、韩国、赵国这三国中，韩国不仅在疆域面积上相对较小，而且在土地质量上，韩国也处在劣势。相对于韩国，魏国得到河东之地，河东之地是开发最早的、最肥沃的区域，拥有晋西南，渭北平原这些产粮大地。与此相对应的是，韩国的疆域则缺少这样的产粮平原。至于同样出自三晋的赵国，得到太原盆地，之后又得到大同盆地，还有河北山麓一块，其疆域土地也要好于韩国。当然，这只是原因之一，相对于魏国、赵国，韩国的地理位置可谓是最差的。

在地理位置上，战国时期的韩国可谓地处“四战之地”，其战略空间被明显压缩。对于韩国来说，西边有秦国这个强国，东边有齐国这个强国，南边则是楚国这个强国。换而言之，韩国的四周都是强国和大国，这让韩国无法扩张自己的疆域，反而要面临被进攻的压力。与此相对应的是，赵国可以说是三晋中位置最好的一个。在赵武灵王胡服骑射后，赵国成功向北边不断扩大自己的疆域，从而成为战国后期和秦国并称的强国。

在春秋战国这一历史阶段，不仅秦国有商鞅变法，对于其他诸侯国，也在不断变法图强。在战国初期，魏国就是凭借着全面的变法，从而走向强大，成为战国初期的霸主。与此相对应的是，韩国唯一的一次变法——申不害变法，可是这次变法只是巩固韩国君主的地位。相对于秦国、赵国、魏国等国的变法，韩国的变法具有不彻底的问题。并且，对于军事上没有彻底变革，加上缺乏名将的率领，韩国在军事实力上自然弱于魏国、赵国等战国七雄。

最后，在战国时期，各国君主的能力也是影响一国实力的重要的因素。在三晋中，赵国出了赵武灵王这样的君主，通过胡服骑射帮助赵国走向强大。而魏国的魏文侯，在位时礼贤下士，师事儒门子弟卜子夏、田子方、段干木等人，任用李悝、翟璜为相，乐羊、吴起等为将，也让魏国走向强大。与此相对应的是，韩国则缺乏这样的贤明国君，这也是韩国在三晋中实力最弱的一个原因。总的来说，基于以上内外部的因素，导致韩国的综合实力明显弱小魏国和赵国。

韩赵魏三家分晋，为何韩国在三晋中最为弱小呢？

晋、楚两国是春秋时期最强的两大诸侯，两国长期平分霸权。整体而言，晋国又要稍微占据上风，而战国时期亦是以韩赵魏“三家分晋”为开端标志。以整体而言，战国七雄，晋国就占据了三位。同样脱胎於晋国的战国三雄，魏国在战国前期强盛，是战国时期第一个称雄的诸侯，也是第一个称“王”的华夏诸侯(徐、楚、吴、越等国，虽称王较早，但长期被视为蛮夷而排斥在外)。而赵国在战国后期崛起，军力甚为强大，也是战国后期唯一能与秦国军事抗衡的国家。相比之下，韩国却乏善可陈，那为何韩国在三晋中最为弱小呢?

第一、韩国统治者的水平不行

赵、魏、韩三国，魏国是最早变法的。魏国初期的魏文侯以善于吸收人才而闻名，后来的魏武侯也是明君。在变法之后，魏国挑起了与周围国家的战争。先是卫国、宋国、郑国等小国挨了一顿揍。后来齐国、楚国、秦国也挨了一顿揍。魏国因此国力大胜，成为战国初期最强大的国家。

第二、政治体制不行

战国时期，魏国有吴起变法和李悝变法，赵国有胡服骑射。至于韩国，倒是有过一次申不害变法。但是申不害的变法主要强调的是君主统御群臣的权谋，加强韩国的君权。在重要的富国强兵这一块，动作不大。这就致使韩国的制度在当时跟周围国家相比较，是没有什么优势的，甚至还有点落后。

第三、地缘环境一般

三家分晋时，魏国占了先机。把晋西南、河西地(关中渭北平原东部)、河间地(商朝核心地域)这些产粮地都霸在了手上。赵国则分到了太原盆地、河北山麓平原等产粮地。另外还有晋北、河套牧场，能够出产大量战马。韩国相对就差一点了，只分到了河南中部平原这一点点产量地。国土西高东低，是一个无险可守的国家。

韩国的军事手工业非常发达，有“天下之强弓劲弩皆从韩出”之说，而韩剑也异常锋利，有“陆断牛马，水截鹄雁”之誉。然而，韩国终究弱小，随着秦国的强势崛起，其国土渐为秦国所蚕食，也成为了最先被灭亡的战国七雄。

巅峰时期的晋国不仅位列春秋五霸之一，还曾以一己之力“并国十七，服国三十八”，堪称春秋战国时期的最强霸主。但就是这么一个超级强国，却在连续经历了数任昏庸国君的统治后，最终被三个卿大夫瓜分，从此消失在世人的眼中。公元前745年，晋昭侯把曲沃分封给自己的叔叔成师，而且还允许成师自行扩建曲沃。正是因为晋昭侯的这一错误举动，最终使得自己的叔叔成师一脉通过长达75年的争斗后，成功地以小宗入继大宗，并成为晋国新的国君。

或许是因为晋国有这样的一段不堪回首的往事，所以从那时起，晋国就开始实施打压公族扶持卿族的政策。这样的政策一直持续了数百年，直到晋献公继位后，因为骊姬之乱导致晋献公不再相信自己的儿子，所以从那时起，晋国彻底放弃公族，开始扶持卿族。而这样的举动在明君手上或许是正确的，可一到庸君或昏君，那对于国家而言，绝对是一种毁灭性的打击。晋平公，晋国乱世的真正开启者。晋平公在位初年还算有些本事，先后打败了齐国和楚国，保证了晋国的强盛不衰。但在位后期开始沉迷于享乐之中，并将权力逐渐下放给国内的十余家卿大夫，自己则只顾兴建亭台楼阁并在里面纵情歌舞。

著名的纵横家张仪曾对秦惠文王说道，韩国地势险恶，以山岭居多，虽然拥有丰富的林木资源，但却并不适合种植粮食。因而一到灾年，几乎是举国吃糠。而且韩国因为粮食问题一直不能拥有强大的军队，而且规模也不行，就算举国供养，也最多只能出兵20万。韩国的旧都城韩原最早时就是与晋秦争霸的主战场，也是第一线。而新都新郑又是当年晋楚争霸的主战场，同样为第一线。韩国除了挡住秦国与楚国外出的大门以外，还在魏国的领土上横隔着，所以对于魏国而言，韩国也是一个绊脚石。

历史上的三家分晋，并不是赵魏韩三家平分了晋国，也不是三家在消灭智伯后，立刻就把晋国给瓜分了。所以，三家分晋实际上是一个非常漫长的过程。在这个漫长的瓜分过程中，魏国和赵国占了先机，因此韩国从一开始就落了下风。

那么韩国究竟是哪些方面不如赵、魏呢？我觉得至少有四方面的原因。

第一、韩国统治者的水平不行

赵、魏、韩三国，魏国是最早变法的。魏国初期的魏文侯以善于吸收人才而闻名，后来的魏武侯也是明君。在变法之后，魏国挑起了与周围国家的战争。先是卫国、宋国、郑国等小国挨了一顿揍。后来齐国、楚国、秦国也挨了一顿揍。魏国因此国力大胜，成为战国初期最强大的国家。

看到魏国强大，赵国和韩国觉醒了。赵国的应对策略是迁都河北邯郸，不与魏国做正面的冲突。韩国则是拿下郑国，跟魏国一起混。

到了魏惠王时期，逆转期到了，齐国、秦国对魏国造成了巨大的打击。齐国于桂陵和马陵两败魏国，秦国也在河西大败魏国，直接把魏国从神坛上挑了下来。乘此机会，赵国与魏国彻底决裂，接连打败魏国与齐国，控制了大片土地，也赢得了发展的时机；而韩国当时在干什么呢？先是被魏国击败（马陵之战）、又被秦国击败、甚至还被宋国击败。韩国国君当时压根就不敢有非分之想，就是指望着诸侯不来打自己，就很满意了。这志向太远大了吧？韩国要是能崛起，就是活见鬼了。

第二、政治体制不行

战国时期，魏国有吴起变法和李悝变法，赵国有胡服骑射。至于韩国，倒是有过一次申不害变法。但是申不害的变法主要强调的是君主统御群臣的权谋，加强韩国的君权。在重要的富国强兵这一块，动作不大。这就致使韩国的制度在当时跟周围国家相比较，是没有什么优势的，甚至还有点落后。

因为，所谓的申不害和韩昭侯这对搭档，他们的励精图治顶多只能让韩国达到无人敢侵扰的程度，但无法使韩国强到建立霸业的程度。而当擅长权术的申不害和韩昭侯都去世了。韩国自然就没落了。由此可见，

在当时如果不进行整体的深入变革，只能是逞强一时，而无法争霸百年。

第三、地缘环境一般

三家分晋时，魏国占了先机。把晋西南、河西地（关中渭北平原东部）、河间地（商朝核心地域）这些产粮地都霸在了手上。赵国则分到了太原盆地、河北山麓平原等产粮地。另外还有晋北、河套牧场，能够出产大量战马。韩国相对就差一点了，只分到了河南中部平原这一点点产量的。国土西高东低，是一个无险可守的国家。

而且最要命的是，韩国跟着魏国走，被魏国当作抵御楚国的缓冲地。说白了，韩国就是垫背的。这也是弱国的悲哀……

第四、经济实力不行。

统治者不行、体制不行、地理环境一般，这都还不是最惨的。韩国作为四战之地，它的经济实力也不行！

四战之地也就是交通枢纽，按道理来说，商业应该是很繁华的。但是，由于韩国不像齐国和秦国对于商业有鼓励或者压制的政策，而是仍然沿袭晋国旧制，对于发达的商业不管控。导致韩国的商业虽发达，但不能为韩国所用。这也是政体硬伤所带来的连锁反应。因此韩国虽然地处交通枢纽，商业很强，但是韩国的经济并不强。

总的来说，韩国的问题就是国君不行，政治体制没有深入改革，只是停留在表面，一直就落后于魏国，被魏国压制。后来又在军事落后于赵国，始终处于三晋老末的水平。至于说地理因素，这是一方面原因，但不是关键原因。