欠条，还是借条好

借条和欠条不存哪个更好的问题，二者法律内涵不一样。首先先明确一点：借条和欠条不是一个东西，而且是两个完全不一样的东西，绝对不能混为一谈。从最基本的意义上看这两者就有明显区别：借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系;而欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据。借条与欠条的时效性有着很大区别。借条与欠条的时效性关系着追讨借款/欠款的时间，没有约定履行期限的，欠条的时效性只有3年，而借条的时效性长达20年。借款事实借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。在打借条的时候，出借人刚刚、正在或者即将把物品或者款项交付给借用人，为了确认这个“流动”的事实才用借条加以固定。欠条一般是结算或者证明财产所有与占有的相反状态，也就是所有权人的东西被占有人占有、使用，这种状态在打欠条时早已存在，打欠条的目的就是确认这种状态的存在。

借条和欠条的区别：1.产生的原因不同。借条一般因为民间借贷产生，欠条产生的原因更广。2.如果产生纠纷，法院审理的内容不同。借条，法院只审查债权债务关系是否违反高利贷的规定，欠条的审查内容更多。3.诉讼时效起算点不同。

借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。借条一般都有借期和利息，而欠条虽然也可以约定还期以及在逾期未还的法律后果。借条的诉讼时效为3年，超过3年未向法院起诉的，法院不再保护。

欠条和借条虽然只有一字之差，但事实上有很大的区别，其法律时效性有很大的不同。

根据我国法律规定，欠条没有写还款期限的，诉讼时效是三年。在相同条件下，借条最高时限是20年。同时诉讼时效也是可以中断和延长的。