为什么元朝和清朝,都是草原上的民族统治,而差异却那么大?

2025-03-24 19:07:48
推荐回答(3个)
回答1:

对外 时代不同了,元朝时欧洲也是落后的封建主义(中世纪),因为当时元朝的铁骑十分强大,综合国力也远胜于当时的欧洲,所以当时元朝能征服欧洲。然而清朝时欧洲是先进的资本主义,清朝的封建制度远落后与欧洲,综合国力也远差于欧洲,实际上清朝是以落后的制度对欧洲先进的制度,失败是必然的。 判断国与国之间战争在制度相同的情况下首先要判断交战国双方的综合国力,再判断交战双方受人民支持的程度。要是制度不同,那必定是先进的制度战胜落后的制度。 对内 清朝对国家的统治,团结各民族比元朝做的好,原因是因为,清朝将民族团结起来了,比较注重文治武修,然而元朝盲目贬低各个民族的地位(特别是汉族)所以元朝时期虽然在国外显得是十分强大,在国内却十分脆弱,以至于最后被农民起义军灭掉。简单来说,元朝是马上打天下,马上做天下,这种方法实不可取的,而清朝是,马上打天下,然后注重文化统治中国。所以,在对国内统治和怎样坐天下,清朝做的是比元朝好的。

回答2:

因为蒙古人很豪放,好战,身体素质好。而满族则比不上蒙古族。

回答3:

政治制度不同和管理不同