明朝没有努尔哈赤起兵的话，会这么早灭亡吗?

第一，明朝的灭亡和努尔哈赤起兵没有什么直接关系。明朝是灭亡在农民起义军李自成手中，满清入关时其主是顺治，努尔哈赤已经死了很多年了。
第二、努尔哈赤起兵是民族独立运动，是正义的。所以其军队不可归于农民军。
第三、顺治帝入关是侵略战争，包括后来施朗攻打台湾，都是侵略战争，是非正义的。
第四、对于你问题中收买明朝叛徒的问题，我并不是很清楚，但想来，其此时收买，只是为了防御和自保，而不是为了进攻和侵略。

官员腐败，农民土地资产又集中于地主土豪，再遇灾荒，民无以生计只能造反起义以求生，置之死地而后生，广大农民军必会打败明朝军队，而多尔衮趁机南下，农民军正得意，闻之自然溃不成军，清得天下。朝代兴亡不可避免，每一代的帝王也无非都是白手起家，得民心，集民智，遂大治，而利益阶级形成固化僵化，脱离民众，自然会被大众抛弃，但这个民族并不会因此发生巨大的变化，数千年礼法文化制度仍旧延续，又何必纠结于明朝覆灭呢？需要纠结的恐怕是清朝统治带给近代中华民族的一切吧。

明朝灭亡在李自成手里啦，如果不是吴三桂勾引清兵入关，明朝就有时间来对付李自成了，可惜历史是不能假设的。

第一位仁兄的回答我比较赞同，满清在还没有进关时，李自成就已经攻下北京城了.正如古人所说“得民心者得天下，失民心者失天下”明朝后期由于宦官当道，奸恶小人弄权。而且当时明朝出现了通货膨胀，入不知出得现象，再加上连年的天灾人祸致使百姓到处流串，出现后来的“大迁移”——灾民为了生存不得不想出各种各样得办法，所以出现了后来的各路“反王”。还是那句话“得民心者得天下失民心者失天下”明朝后期的民心已不在向着它了。可以说是偶然的背后存在着必然…

应该不会，崇祯还是想做点事情的。。。