有价值的东西一定有使用价值？

一切商品都包含使用价值和价值两个因素。使用价值和价值的统一表现在二者之间有着不可分割的联系，缺一不可。

第一，商品必须具有使用价值，凡是没有使用价值的东西肯定没有价值。一个物品，如果没有使用价值，就没有人需要，就不能成为商品，即使在它身上耗费再多的劳动，这些劳动也不能形成价值。

第二，商品必须是劳动产品。一个物品有使用价值，但不是劳动产品，如阳光、空气等，就不具有价值，也不能成为商品。

第三，商品必须是用来交换的。商品作为劳动产品，生产出来以后，其使用价值是为了满足别人的需要，而不是为了满足自己的需要。

最有价值的东西：

时间可能是唯一最重要的了。可你注意到了没有，时间是个看不到摸不着的概念，压根不受我们控制。而且时间对于每个人来讲价值程度也不一样，从社会生存衡量的标准来看，有的人时间价值高，有的人时间价值低，因此对于大多数人来讲，这一点也不公平。

时间是等量的，那我们是控制时间来做事吗？并不是，时间并不受我们控制，所能控制的就只有我们的注意力，是使用我们的注意力去实现，去发展而并非时间，时间只是不受控的计量单位而已，所以对于所有人来讲平等且最有价值的东西不是时间，而是注意力。

使用价值和价值的相互关系为：

使用价值与价值是统一的。

1、二者共处于一个统一体中，缺一就不成其为商品。价值的存在要以使用价值的存在为前提，没有使用价值的东西也就不会有价值；使用价值是价值的物质承担者，价值寓于使用价值之中。

2、价值存在于商品体内，是商品的社会属性，体现着商品生产者相互交换劳动的社会关系。使用价值是商品的自然属性，体现人与自然的关系。

以上内容参考百度百科-商品二重性

不一定。

过剩产能，卖不出去，没有实现价值，没有使用价值；几千万套空置房，卖出去了，但不再使用，没有使用价值；假冒伪劣产品、豆腐渣工程虽然买出去了，也在使用，也没有使用价值。靠没有使用价值的产品生产堆积起来的GDP也是泡沫GDP。

使用价值的质是满足人的需要，量是衡量使用价值大小的各种尺度。通常所谓的抽象价值即无差别地按时间来计算的人类抽象劳动，只是衡量使用价值量的一种标准，而不是唯一的标准，更不是价值本身。

扩展资料

长期以来，“只有生产领域创造使用价值，流通领域不创造任何使用价值”被确认为一条不变的真理，然而，随着社会生产力的不断发展，社会分工越来越细，流通领域在商品生产过程中的重要性越来越高，其产值比例和从业人员比例也越来越高，流通领域所派生和分化出来的岗位也越来越多，这一“真理”受到的质疑也越来越多。

事实上，流通领域是人类创造使用价值的重要领域，而且这一领域的产值比例将会随着社会生产力的发展而不断提高，其结果将是：传统意义的生产领域将会全部消失，其社会产值和从业人员将会几乎全部转入流通领域和和信息领域。

参考资料来源：百度百科-使用价值三要素

参考资料来源：百度百科-使用价值

这句话是错误的。价值来源于劳动，使用价值来源与需求。使用价值的质是满足人的需要，量是衡量使用价值大小的各种尺度。通常所谓的抽象价值即无差别地按时间来计算的人类抽象劳动，只是衡量使用价值量的一种标准，而不是唯一的标准，更不是价值本身。

扩展资料：

能满足人们某种需要的商品的效用。如粮食能充饥，衣服能御寒。商品的基本属性之一。是交换价值的物质承担者，形成社会财富的物质内容。空气、草原等自然物，以及不是为了交换的劳动产品，没有价值，但有使用价值。

商品的使用价值是指能够满足人们某种需要的属性。 使用价值是一切商品都具有的共同属性之一。任何物品要想成为商品都必须具有可供人类使用的价值；反之，毫无使用价值的物品是不会成为商品的。使用价值是物的自然属性。

有使用价值的东西一定有价值”是错误的，商品的价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动，。使用价值是物品的自然属性，有使用价值的东西并不一定有价值，比如自然界的空气，空气对人来说有使用价值，可以呼吸，但它是免费使用的，并没有进行交换，所以没有价值。
有使用价值的物品不一定有价值，空气有使用价值，是人赖以生存的三要素之一，但是却没有价值，即不能称其为商品，如果一个人进入深山老林，用瓶瓶罐罐装上新鲜的空气运到受污染的城市里甩卖，则这时的空气就有了价值了，可以称为商品了。
“有价值的东西一定有使用价值”是对的，使用价值是价值的物质承担者，没有使用价值就没有价值，商品有价值就一定有使用价值，因为价值是通过有偿交换体现出来的，既然可以拿来交换，就说明有使用价值。

如果是判断题，答案是错误的。物质的价值体现在实用价值上，即便是没有使用价值，也应该承载着文化价值。有价值的东西不一定有使用价值，有使用价值的东西一定有价值。