15问答网 > 和《哈利波特》原著对比起来，哈利波特系列电影是不是很失败的电影？

和《哈利波特》原著对比起来，哈利波特系列电影是不是很失败的电影？

2025-03-13 04:47:13

推荐回答（3个）

回答1：

影片对哈利的学校生活描述不多。看过原著的都知道O．W．Ls是普通巫师等级考试也是一处线索，电影中也提到过，但很少。乌姆里奇在开始提到它，可后来考试就跟蒸发了似的。其实，它贯穿了整个哈利在霍格沃茨的学习生活，融入了铁三角的喜怒哀乐。电影之所以让人觉得有些陌生，我想原因之一，还是对于铁三角的学校生活描述得少了。想想看，前4部都有相当的篇幅讲述魁地奇，各种魔法课，自习课等等。这些很好为我们展现了霍格沃茨的图景。我个人认为把这个删掉不是明智之举。而且哈5第31章描写O．W．Ls考试的那些内容十分生动精彩，有不少人都非常喜欢。
伏地魔
在车站看到伏地魔的幻影那点不太自然。原著中没有提到。而穿着西装的伏地魔看起来怪怪的，他看哈利的表情也比较平静，不太符合他极其渴盼要杀掉哈利的心理。
伏地魔的情感其实一直严重影响着哈利。有时候哈利甚至会和他有一样的快乐，焦虑，暴躁。电影中表现不多。没有把学习的理由交待清楚。
与秋张的感情
原著中有哈利在火车上被纳威的神奇植物（米布米宝，长得像仙人掌）喷的满脸粪汁，而后狼狈见到秋，尴尬不已的情节。还有哈利和秋在猫头鹰顶棚的相遇及对话。也为他们进一步发展埋下了伏笔。
哈4中哈利想对秋微笑而无意把喝下的水喷出的那幕搞笑情景令大家记忆深刻。虽然原著中没有，而4中的导演很好把握了这一点。不断给哈利制造些小麻烦，令人感到有趣，更贴近自然，符合哈利初恋的心理。而新导演仅仅不断让哈秋见面，微笑。对话少，笑话更少。所以那一吻显得很突兀，就跟没有感情基础似的，没有埋下伏笔。既然这是影片的一大卖点，情节如此令人费解，自然是不可取的。
记忆碎片
以往哈利的噩梦都是一个完整的，连贯的片段。而哈5中，无论噩梦也好，回忆也好，一律采用碎片拼接式。看得人眼花缭乱，还时不时把前几部的扯进来。难怪没看过1-4和原著的人都一头雾水。不过影片时间那么短，想要把记忆慢些讲，明白讲，难度系数确实不低。
魁地奇
原著中有很多关于魁地奇的叙述。如罗恩入选，安吉利娜当上队长，（如果让安吉利娜这个严厉的几乎是伍德翻版的人物出场，说不定也会像卢娜一样带给人意外的惊喜）第十九章中格兰芬多和斯莱特林的比赛等等…影片中依然只字未提。
魁地奇显然也是一处线索。哈利和乌姆里奇作对，他便被罚不能去训练。因为哈利，乌姆里奇在颁布不允许任何课外组织出现时，迟迟不肯让格兰芬多恢复魁地奇正常训练，却同意让斯莱特林恢复…有关魁地奇的各个情节，从侧面挖掘了乌姆里奇的恶毒。但电影似乎总是很直白，不是颁布无尽的教育令，就是惩罚学生……却把这么生动的作料忽略了。
DA
这是电影中着重表现得部分。可似乎太集中了些。
总体而言，我认为哈5有以下几个主要的优点缺点：
缺点：1。片尾制作一般。相比第三步的片尾来说，它无疑显得太平常了。就是白纸黑字，毫无特色可言。
2．剪裁不得当。有趣的片断剪掉太多（魁地奇，O．W．Ls
等等）。而费尔奇和乌姆里奇的戏份过多，使得影片的色彩更加昏暗。
3．线索不明确。很多始终贯穿哈5的一些事物都被删掉了。导致影片一盘散沙，情节不够连贯，没有起到步步引人入胜。
4．赫敏的聪慧没有很好的显现出来。在DA 的片断中，原著里赫敏想出用妖精钱币的联系方式，制作的防告密的羊皮纸让玛丽埃塔长满脓包，用莫特拉鼠汁治疗哈利被乌姆里奇的羽毛笔刺破的手背等等的情节全部被删去，埋没了我们赫敏过人的智慧啊~
5．幽默的情节被大量删去（我已经不记得有多少搞笑的地方通通被删了）。罗恩赫敏当级长，也只字未提。（我本人很想看看他们当上级长是什么样子~）政治篇目过多，使得影片失去了对初看哈利波特观众的吸引力。书的基调本来就有些黑暗，而又删掉了这么多有意思的东西，难怪有人会睡着呢。

优点：1。乌姆里奇和贝拉的表演十分到位（坏到骨子里的人…让人恨不得给她们念咒…），不得不令人称赞她们的演技。
2．特技把阿兹卡班的那个监狱设计成三棱柱形的，更加显现出它的恐怖。
3．丹的演技有了不小的提高
4．魔法部大战扣人心弦。特效更是没得说。
5．老邓比上一部更加贴近原著了。

省略的情节（太多了，这里就写几个主要的）：
魁地奇选拔赛（罗恩入选）
格拉普兰的神奇生物课（代替海格）
罗恩，赫敏当上级长
哈利猫头鹰顶棚与秋相遇
珀西离家，追随福吉
赫敏给DA成员发联络用的妖精金币等DA活动中的幽默小插曲（全没了。。。）
海格和巨人联络
马人接任占卜课
哈利在冥想盆里看到斯内普的回忆，里面有莉莉，小天狼星，卢平，詹姆…很多人，而且是很完整的情节。但电影中只是匆匆快放。甚至连记忆的主角莉莉也没有出现。
哈利的就业咨询（他告诉麦格教授自己想担任傲罗）
O．W．Ls考试情形
是乌姆里奇让摄魂怪去袭击哈利
魔法部大战后邓布利多和哈利的对话
改动情节：秋成了告密者
小天狼星在公共休息室见哈利一共有两次，电影里只有一次
哈利给小天狼星写的巧妙的信，由问伤疤和海格的下落变成了自己内心的孤单的感受
原著中是多比发现了有求必应屋，而不是纳威
特里劳妮是留用察看而不是解雇
是唱唱反调上的采访让大家最终信任了哈利。而非仅仅是食死徒的逃跑
是多比告诉哈利乌姆里奇发现了DA让他们赶快逃跑。而不是哈利在乌姆利奇进来前毫不知情。
原著中，双胞胎放了一个下午的烟火。把到处收拾焰火的乌姆里奇整得很惨。而其他老师似乎都没要要帮助她的意思，反而十分默契。甚至连赫敏也认为双胞胎放烟火的行为使他们成为了格兰芬多的英雄。当然，第一天当校长的乌姆里奇被烟火烧的狼狈不堪。
哈利是用小天狼星给的万能小刀打开乌姆里奇办公室的，而不是用阿霍拉洞开。
神秘事务司原本有很多门，有点像迷宫。但电影中删掉了

电影也有不错的地方，比如第七部中一个情节就交代了赫敏给她父母施咒让他们忘记自己有个女儿，她怕自己再也回不来了，怕他们太伤心…镜头扫过那些一家三口的相框，她在照片上的印记就渐渐消失了…这段真的看哭了好嘛。但在书里，赫敏只是说了一下自己把父母的记忆改了。电影中的呈现把情节更丰富了一下（比如渐渐在相框里消失的赫敏）这些都是细节，细节很感人，还把它交代在了最前面。

电影的好处在于你不用去费力想象人物外貌和环境，但由于自己想象和电影塑造的不同，会让人很不爽。而且由于电影的拍摄需要考虑各种因素，一些细节极有可能与原著有差别（例：原著里的女一号赫敏是一个长相普通但机智过人的女孩，电影找的却是大众女神艾玛·沃特森）客观来说哈利波特系列电影不能算是很失败，只能说导演为了电影的张力和情节的紧凑删了很多东西。而且有很多小说的心理描写和人物情感的刻画是电影所表达不出来的。

而且一部电影拍出来的第一要义不是为了给文艺青年或者是原著党看，而是能否达到高票房。

回答2：

每个人心中都会有属于自己世界的哈利波特的，哈利波特的电影改编罗琳也是参与其中的，毕竟七本书，要通过这八部电影全部展现出来时不可能的。把能展现出来的通过镜头展现出来，身下的内容都可以留给我们自己在脑海中进行构思的。我还是感觉这个系列的电影还是很经典的。要想翻拍也应该不会被超越的，毕竟有些任务形象应该已经深深的印到我们的心中了。

回答3：

肯定不是！

《哪吒闹海》选自《》，它属于神话故事，我还读过《》《》等神话故事。

长沙银行的卡跨行转账要不要手续费？

实木踢脚线工艺与施工步骤

求刘邦斩白蛇起义的典故

一种商品以盈利二成来定价,打九折出售仍能获利多少呢?列式计算

要留学国内认可度比较高的大学有那几个呀？

Iphone6的搜狗输入法怎么从键盘全键改成拼音九键？

什么叫地球太冷走了就别再回来

明天(23日)郑州到大连k716次列车经由站及时刻表?