碎片化阅读的危害是什么？

2025-02-12 12:51:46

推荐回答（4个）

回答1：

支离破碎的阅读最大的害处是很容易把“知道”理解为“理解”。

阅读的本质是获取信息，尽量追求系统性和整体性

因此尽可能地阅读，因为精读可以最大限度地提取信息和获取知识。毕竟，它需要筛选和内容的好与坏，所以有些书是简单的涉猎，粗浅的阅读。读得太零碎，不习惯于专心读书。支离破碎的阅读太肤浅了。当打开网页并查看标题时，它会关闭。

在看到别人的答案之后，我们开始在第一段之后写评论。

当我们知道一本书时，我们知道我们已经读了序言。Fragmented reading slowly into self deception, smatter, you even cheat. 例如，众所周知，鲍勃的学习是最好的，生活是众所周知的，与编程有关，在国外有许多免费的公开课。这些活就是智商税。

有多少人读过那些公开课，听说过现场直播？没关系，我知道国外有免费班，现场收费，可以喷。第一，匿名，挂，也显得很公平，似乎是行侠仗义除暴安良。这是零碎阅读的缺点。看事物只看表面，看不见事实。

有些人太习惯于零碎的阅读，无法集中精力，

每天看网络上流行的新闻标题，觉得他们包括了世界政治事务。真正关心当前政治的人，往往要查阅各种资料和各个方面的知识作参考，以便谈谈一些有益的个人观点。输入输出。输入越精细，输出就越好。读书当然是垃圾食品件，业余时间打牙祭没有问题，但对主食的长期依赖性，身体有问题。合理分配阅读片段的时间是一种舒适的阅读方式。

回答2：

花在零碎阅读上的时间。

如果花的时间很温和，就没有害处。把零碎的阅读看作半小时的放松和放松是很重要的。如果时间太长，危害很大，类似于无拘无束的玩游戏。

对当事人的理解

如果说读书的碎片是一种支离破碎的音乐，那就等于拓宽了眼界，显然更重要的是学习系统的深度，那么碎片的危害就是不读书。如果当事人高估了零碎的阅读，忘记了系统深入的学习更重要，那么碎片化阅读就更有害了。

贫困学生的情况

一个贫困大学生，打算依靠专业技能吃饭，不要花太多时间从事碎片阅读。一个成功的商人，不打算成为任何领域的专家，麻烦也知道如何取悦专家，他花更多时间在做好生意的前提下做碎片阅读，危害不大，人们所有的财务自由、零碎的阅读比所有的色情作品都好。

当事人的生活目标

无论贫富，都是一个职业化和学者化的尝试，碎片化的阅读应该是千锤百炼的。为了成为一个有智慧的人，支离破碎的阅读应该是温和的。所谓“智慧”，就是要把重点放在深层次的问题上，没有了上述目标和自己与人民存在的状态，进行更多零散的阅读问题。

总结

凡事都有利有弊。学而不思则罔，思而不学则殆。空留一身疲倦而无所得，那才是碎片化阅读最大的危害。我们要学习他的好的地方，丢弃他的害处，取其精华去其糟粕。

回答3：

碎片化阅读最大的危害是容易让人把“知道”当成“懂得”。

阅读的本质

阅读的本质是获取信息，尽量追求系统、全面，所以阅读尽量精读，因为精读能最大化的提取信息、收获知识。可毕竟需要筛选且内容优劣不一，所以有的书简单涉猎即可，粗度、浅读。读的太零碎，就不习惯集中精力阅读了。

碎片式阅读

碎片式阅读是过于“浅”了，打开一个网页看个标题就关闭了；看别人的答案扫完第一段就开始去写评论了；知道某本书，看个序言就觉得自己读过了。碎片式阅读慢慢变成自欺欺人，不懂装懂，连自己都骗。

浏览与阅读

有人过于习惯碎片阅读，无法集中精力，每天把网上的热门新闻标题看一遍，就觉得自己囊括天下时政了。真正关心时政的人，往往要看各种数据，各方面的知识储备做参考，才能谈一点有用的个人见解。

输入，产出。输入的越精细，产出的就越优良。碎片阅读肯定是junk food，零碎时间打牙祭没问题，但长期依赖当成主食，身体肯定有问题。合理分配碎片阅读的时间占比，才是让人舒服的阅读方式。

比如知乎大行其道的勃学，动不动就吐槽知乎编程相关的live，国外多少免费的公开课，这些live是收智商税。可真正看过那些公开课的人有几个，听过live的人有几位？

回答4：

最新问答

脚踝韧带拉伤了还有两天就要跳舞比赛可不可以打封闭针

led灯具遥控器开关~的作用是什么~懂行的进

妇科专业医生请帮忙解答！

科学家认为人类不再是地球的主角，能替代人类的高智商生物已出现，是什么？

我有用一张全新的100元中国移动通信充值卡充值支付宝，我卡号.卡密输了后点充值，过一会儿出现充值失败 ↓