明末清初，施琅和洪承畴都是投清，为何施琅成了英雄，而洪承畴成了汉奸？

因为洪承畴投降满清的时候明朝还在，而施琅投降的时候天下已经归满清所有，所以在世人眼里，洪承畴的行为相当于出卖了国家，而施琅却是为了国家的统一做出了贡献，因此施琅成了英雄，而洪承畴成了汉奸。

洪承畴原本是明朝的臣子，只是临危受命担当起了拯救国家的重任，而且崇祯帝也对他寄予厚望，他也发誓要为明朝战死为止。然而现实却是残酷的，洪承畴还是爱惜自己的性命的，在满清的游说之下竟然投降了，就算如此崇祯也没有把他的家人怎么样了。虽然洪承畴曾经为明朝立下无数汗马功劳，然而叛变这件事就已经注定是他一生无法洗刷的耻辱。

然而再看看另外一个人施琅，他帮助清朝成功收复台湾之后就成了英雄。施琅原本也是明朝遗臣，只是因为与台湾郑成功不和，无奈之下只能投靠满清。后来施琅率领大军成功击败郑氏的部队，从而顺利将台湾收复，自己也被世人称为英雄。

其实对于他们的问题不难理解，区别就在于自己的国家危难的时候，究竟是投敌卖国，还是为自己国家作出巨大贡献。洪承畴投降清朝的时候，明朝尚在，而且崇祯皇帝待他不薄，而他却在之后为清兵入侵北京指示路线，一路向南，对南明政权不断地进行打击。而施琅降清，首先他是因为和台湾的郑氏不和，方才投降，而在当时明朝除了西南残存一点势力外，其他的地方基本都是清朝的了，而台湾的郑氏虽说奉明为正朔，但是其也不过是打着明朝幌子的割据势力而已。

施琅是英雄吗，你问问天下人，在天下人眼里施琅，就是一个背主叛逆卖国贼，狗汉奸，那些说施琅是英雄的人代表不了中国老百姓

洪承畴在当时中央政府还在，且新兴异族势力没有明显优势的情况夏投靠了一个异族割据政权；施琅则是在满洲帝国统治整个中国大陆的情况下投降被视作中央政府的满洲帝国。

施琅和洪承畴都是投清，他们两个投降的方式和时间是不一样的，所以施琅成了英雄，而洪承畴成了汉奸，但是洪承畴并非是汉奸，是人都误会他了

两个人的能力，行为方式，情商都高度不一致，康熙皇帝比较喜欢施琅，也比较佩服他。