宋朝、晋朝为什么没有千古一帝？

个人看法，说来你听听。
首先，太祖有云：秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚。前面的秦皇汉武唐宗，都可以说是千古一帝，既然宋祖在后面跟他们并列，那么也可以部分程度上说，即便弱于他们，也不会弱的太多。
其次，如果你看其他，有千古一帝这么说的，一个大的环境就是帝权，君权极为强大，不受其他限制。这个时候，有明君，可能能好，有昏君，就乱了。宋朝，感觉相权比较强大。都能有寇准半绑架性质将皇帝宋真宗带到了前线，才有了澶渊之盟。可见宋朝相权对皇帝其实也有挺大的制衡。
最后，千古一帝，多是都是逢乱世，能够有外敌，或者开疆辟土，这方面，终宋一朝，以文制武，文官对武将的压制极大，宰相韩琦更是直言，只有读书人才是好儿郎，当兵的即便是三四品将军，同样被看不起。那个时候宋朝生活很富足，可以说当时世界经济，好像一个数据说的50%贸易，都是宋朝的。如此，他们更没有相对而言开疆辟土的想法。更多的是发展了自己的文明，宋朝经济文化都是中国历史上很强大的。
所以，我觉得种种原因，才使得，宋太祖之后，没有千古一帝。

您好，宋仁宗任用贤臣，虽然没有开疆扩土，但是他被后人称为“千古第一仁帝”。，
从中可以看出宋仁宗确实深得民心，所有的政策实行之后，以身作则，主张节俭，遣散皇宫中多余的宫人，一方面减少开支一方面得到了百姓的赞扬，自古以来红墙绿瓦内总是奢靡浪费的象征，宋朝就是一股清流，以简单朴素为主。
宋朝重文轻武的观念非常严重，对文官也是百般宠爱，自开朝以来没有因为朝堂争吵，意见不和杀害过任何一个大臣，看得出来宋朝的皇帝还是非常仁爱的，只不过没有做到一碗水端平，伤了武将的心，浇灭了在战场上浴血奋战的士兵一腔热血，以致于慢慢走上绝路。

因为没有安定国家建设没有治国的明君能臣，国家也没出现繁荣富强而且是四分五裂的局面，也没有一样像样伟业和业绩。