张良和韩信谁更加厉害
刘邦账下三大功臣,他们主管的方向不一样,但是我们常常把他们进行比较,比如说张良和韩信。
运筹帷幄的张良
张良跟随刘邦,比韩信早太多,在韩信还没有拜大将军的时候,张良就贡献了很多计谋,但是还是被项羽龟缩在汉中。直到韩信为将,才一改前耻,对项羽构成极大的危害,可见韩信在军事上的才能远甚于张良许多。但是他们两个最后还是一起编著兵书,张良虽弱与他,但是军事才能并不差。
我们都知道张良师从于黄石公,黄石公何许人也,那可是秦末五大隐士之一,传说他后来得道成仙,后人对他的才能称叹不已,而韩信师从与他,肯定学到了一些真本事。据说张良曾带着《素书》这一本兵书来助刘邦,我们不能否认张良的聪慧,但是跟他相比的韩信,有过之而无不及。史上没有任何关于韩信师从谁的记载,更多的人认为韩信是自学成才,可见他的天赋肯定是较张良高很多。
张良的出身高贵,据说是出自于旧韩国宰相门第。他很会做人,懂得刘邦的心思,并能言听计从。反观韩信,我们都知道他出身很低,幼年曾受过很多的苦,甚至受过胯下之辱,虽然他很有才华,但是他不懂得隐忍,以至于汉朝建立之后,自认为功高盖主,以至于遭到刘邦的猜忌,恶毒吕后算计他。
众观两个人的晚年,张良虽被逼,归隐山里,据说他成仙了,这都是后人的猜测。而韩信就很凄惨,被杀于未央宫。
两个有才华的人,都各有千秋,张良可能更适合于出谋划策,而韩信是军事方面,并没有孰强孰弱的区别。
韩信带兵多多益善是什么意思
汉朝的韩信被后人称为兵仙,从这个称呼中我们就可以看出韩信带兵是出了名的厉害。在刘邦未收用韩信前,他只是起义军中的一个小部队,到处被人排斥,尤其是被项羽欺压地抬不起头。但是在他任命韩信作为大将军之后,迅速地反败为胜,成为了起义军中的大赢家。
韩信画像
韩信带兵,多多益善这句话是韩信对自己带兵能力的总结。他认为自己的带兵能力比刘邦强,这一点就为后来刘邦猜忌他埋下了伏笔。
韩信带兵,最出名的就是擅长以少胜多。在他打仗的所有战绩中,多数都是以少胜多,要么就是反败为胜,而这个败还不是自己的败,一般都是刘邦等人去攻打城池然后失败了,结果再由韩信出马扳回局势。
韩信带兵的能力还表现在他招揽士兵的能力上。刘邦很多次都将韩信的士兵调到自己的旗下。但是韩信每次都能很快地再集结出一批士兵为自己效力。这种能力简直就跟开了挂似的。韩信本身的带兵能力和他在士兵中的声誉、威望等不得不让刘邦猜疑自己恐怕压制不住这个猛将。
后世曾有人认为中国历史上带兵最厉害的应该就是韩信。一是因为他擅长以少胜多。二是因为他的功绩。刘邦是如何打败项羽的,还不是靠着韩信。在韩信的谋划下,刘邦仅用了三年就从龟缩一处到称霸天下。秦始皇灭六国,而韩信比秦始皇更甚,他灭了七国。
解读韩信的身世之谜
韩信虽是汉朝的有功之臣,但也是第一个被杀害的功臣,那么韩信是一个怎样的人呢?他又有何出身呢?目前我们对韩信的了解,都是从《史记》中出发,司马迁曾给他立过一个传,叫《淮阴侯列传》。
一介布衣韩信
列传一开头就直接提到:“淮阴侯韩信者,淮阴人也,始为布衣时,贫,好带刀剑。”这些话我们可以得出以下信息,第一:韩信幼年时是布衣,什么是布衣呢?那就是没有任何的官职,当官的才能穿棉,那时候是没有棉花的,因此这种棉只是麻木,而身为布衣的韩信只能穿布;第二:古代贫的意思是没有钱财,之前说韩信是没有官职的,所以可以说他是个贫穷的人;第三:他说韩信是带着刀剑,但是我认为是剑,因为古汉语中有一个习惯,刀和剑喜欢连着说,为了好听,第一个往往是虚的,并且司马迁提到,韩信投奔项梁的时候,是执剑从之,可以得出他拿的是剑。而古代拿剑的一般都是高贵出身,因此结论是韩信也许是个破落贵族。那么问题就来了,他为何就有如此遭遇呢?
韩信的这把剑估计是祖传的,因为韩信买不起,他只是一个混混,常去别人混饭吃,怎么可能会买的起一把好剑呢。幼年的韩信是不得别人喜欢,甚至是讨人厌,大家都喜欢羞辱他。就有了之后有名的胯下之辱。
韩信在风云变化的时代,是如何突颖而出的呢?全靠他的恩人,那就是萧何。萧何是谁呢?就是跟刘邦一起起义,并管理刘邦大小事务的人,就是个管内务的人。并且萧何评价他为“国士无双”,可见对他的重视。之后就拜将,连年打战,展现其应有的军事才能。
张良计,韩信带兵都是很厉害的人。刘邦一统天下就说过他靠的是张良的计谋、韩信的军事才能、潇何的内政能力,有史可考的。至于说谁厉害我想是不可以比的,因为他们充当的职业不一样,他们是不同领域的天才。至于俩人的结局说明了张良智高一筹。韩信最后被刘邦弄死了,狡兔死,走狗烹。韩信没像有张良那样放弃功名和利禄,归隐修道去。最后韩非身败名裂,张良怡然自得潜心修道足见谁厉害了。
麻烦采纳,谢谢!
论打仗能力,当然是韩信啦。没有韩信,刘邦屡战屡败。 论政治手腕,当然是张良啦,功成身退。
张良,他能吹! 洞箫一支,吹散八千子弟兵,要让韩信带兵去打,他自己也要损失很多的。
张良