为什么世人都冤枉隋炀帝？

史书虽然极力贬低杨广，但也说他颇具才能。杨广其实不是昏君，他才华洋溢，附有野心和报负。他的年号叫「大业」，就代表他有许多想要在有生之年完成的愿望

很多书籍都把隋文帝撤换太子说成是被杨广的演技所骗，甚至说那是因为独孤皇后的建议。这种说法不但贬低了杨广，更贬低了文帝！他们完全把杨广之前的战功、治理扬州的政绩视而不见，好像杨广除了演戏外没有其他才能似的。要知道，当初文帝撤换杨勇时，还咒骂反对者：「你们难道不知道我是花了多大力气才下这决心吗？」这就说明杨坚换掉杨勇是出自他深思熟虑的考量，绝非他随便决定的。

杨广即位后，修洛阳、开运河〈不少书说他是为了去江南游玩和看美女才开的，其实这种观点很好笑，皇帝要看美女难道不能就人送来，还要自己开条河去看不成？〉、开发西域、开进士科、四处出征获胜〈初期〉，可以说很多明君做的事情，杨广全在几年内做了。这些事情他只要做一样，最起码可以功过参半，偏偏他全做了，国家可经不起。他的失败是他的奢侈和太过急躁所致

很多对杨广不利的传言都只是来自野史小说，这些连唐朝写的的隋书都没写。杨广好色荒银的证据大多出自小说，有的小说时间、地点、人物完全不对。杨广被人骂的最惨的莫过於弑父一说，其实唐朝写的隋书也只是把这条归类在传闻放到其他人的列传而已，文帝和炀帝的本纪均不采用。这些传闻居然会被某些史书采纳，杨广的确是被野史丑化的最严重的皇帝之一。杨广死后，被追封为明帝，炀帝一词是李渊他们强加给他的

有心人士或许可以发现，其实李世民早期的经历和杨广十分相似。他们都是能力杰出的次子，因为不甘心居於太子之下而夺嫡。他们后来都杀害兄长和其子嗣，杨广囚禁弟弟未杀他的后代，李世民杀李元吉并杀其子。但是杨广即位时的情况几乎都优於李世民。杨广的是在父亲的允许下即位，李世民是用政变胁迫父亲交出皇权；杨广即位时在众人眼中是谦谦君子，李世民是叛逆王子；在加上杨广从父亲手上接过来的隋朝远比李渊给李世民的唐朝强大，而杨广的结局是国破身死。从这一点来说，杨广可以说是李世民的借镜