1997年重庆为什么要与四川“分家”？

这个当然是多种原因，但很多都误解四川和重庆分置或分家的关系。原则上当时直辖还是出于三峡，短视和功利心占主要，今天又大喊成渝经济圈，川渝共同发展种种高大上口号，可见还是合作一家亲的种种更有利于两边人民群众，当初直辖又闹哪样？

就是因为一个工程，当然对官员阶层来说，肯定有直辖的种种好处，可是对地方来说，不论古今，肯定是一家亲更有分量。

很多人都说巴蜀自然古代是两个地方两波人，这个不假。从文化渊源来说，巴蜀文化并不算特别亲，实际上巴楚文化反而更亲近。但是自从秦国占据巴蜀奠定基础以后，巴蜀自来都是一体，从管辖一直是一个地区概念。

很多人认为巴蜀都有重要的重心，那是成都益州，重庆江州或渝州本身都是各自比较发达的州府，属于地方经济文化的中心，并不是什么分置的依据。比如唐代以后的节度使，宋代以后的川峡四路，换句话说，峡州片区和益州片区是地方区域中心的管理，并不意味着当时不协调于四川制置使，比如到南宋时期，对四川已经有一个整体概念，何况元朝有四川行省，重庆府也已经出现，和成都一直都在四川这个地域概念之下，反而川西高原的民族地区，由于吐蕃的渊源，长期还不属于四川这个地域概念之中。川西另外有一个历史久远的概念是康区。

明代四川很大，更包括贵州播州地区，哪怕后来万历年间分割了播州，遵义府地区还是属于四川，所以认为重庆和四川本身就是两个地方片区是说不通的，这个分家问题纯粹是后来政治因素，和地理文化因素无关。

比如民国时候抗战的特殊背景，重庆升级为陪都，从本来四川省单列出来，完全是特殊背景的产物。所以，1997年把重庆再次分出四川，从历史文化地理等等方面看，都是说不通的，也是完全属于行政因素，只是找了一堆莫名其妙的其他文化说法，勉强让更多人接受，当然久而久之还是习惯接受了。

但是今天四川和重庆又因为种种口号，大喊川渝成渝的合作渊源，再次证明当初的分家是很莫名其妙的事情。

不过从另一个角度看，四川拥有双核心地位。这一点只有江苏省可以和他比美。可是为了强大西南开发，所以不得不做出分家的举动。实践证明。分开的重庆和四川各自发展，都出现了蓬勃的生机。特别是重庆作为直辖市的地位，可以享受更多的统筹款的拨付，社会发展也很顺利。这样不是挺好的吗？

众所周知，1997年中国发生了两件大事：一是香港在经历一百多年的屈辱殖民历史后，终于回归祖国怀抱；二是在香港回归前两周，重庆市脱离四川省的管辖，成为中央直辖市。

重庆位于四川东部地区，和四川山水相连，地域和经济上有着剪不断的联系，曾长期作为四川的重要城市，巴蜀不分家，可是为何要与大四川分开呢？

（重庆景观）

在历史上，重庆所在的巴地，与成都所在的蜀地，虽然长期以巴蜀统称。但更多的时候，它们是各自独立的两大行政区。也就是说，在历朝历代行政区划上，巴和蜀由于文化和民族差异，分立而治反而是主流。巴蜀两国为秦所灭后，秦朝在成都设置了蜀郡，在江州设置了巴郡，两地平级各自管辖治下的领地。直到东汉末年，巴蜀两地才短暂归于更高级别的益州管辖。但曹魏灭蜀后，为了防止巴蜀抱团割据，又立马把巴郡从益州分出来，与汉中一道组成新的梁州。

宋朝以后，中原先后经历宋元更替、元明更替以及明清更替三次大的战争动乱，四川盆地遭到了空前的破坏。尤其是宋元战争、张献忠入川和清军入蜀三次屠杀式的战乱，使得巴蜀人口急剧减少。所以从元朝开始，人口缩水的四川盆地不再分而治之，一个囊括蜀中、三巴与川西的大四川应运而生。

（抗战时期的重庆一角）

抗日战争时期，南京和武汉相继沦陷。1939年5月，处于大后方的重庆由6个区改为12个区，成为院辖市，即国民政府直辖市。此后重庆作为战时陪都，成为临时的国家政治和指挥中心。全国各地的抗战人士和大中院校，以及中央各部委，均搬迁至此。凭借得天独厚的天然屏障，坚持到了抗战胜利。

（三峡工程）

四川面积为48.6万平方公里，人口近1亿规模，而重庆只有2.86万平方公里，却有3124万人之多。所以无论是从领地还是从人口角度讲，为了便于管理，四川和重庆分家势在必行。

作为长江经济带上重要的工商业中心城市，重庆位于长江上游。但和中游的武汉以及下游的上海相比，经济实力明显要落后不少。而通过直辖的方式，给予政策扶持，才可能充分发挥重庆的引领和带动作用，从而让整个长江经济带协同发展，共同推动沿江的经济水平提升。

本期地理知识介绍：重庆市，位于四川盆地的西南部，是中国最年轻的直辖市。与其紧邻的四川省经常会被拿出来比较，都说川渝一家亲。[关键词：重庆 四川 直辖市 城市发展 地理 知识 科普 地球]

主要是因为三峡大坝的建设以及长江流域沿岸经济的发展，所以使得重庆的发展非常迅速，因此就独立出来，成为了直辖市。