中国一直以文明古国自称，为何多年来，再也没有出一个如孔子、老子等那样的思想家？

因为先秦时代是人文思想最为开放的时代，当时五国争霸七国争雄，整个中原没有一个统一的国家，因此百家争鸣，无所顾忌，才造就了这么多伟大的思想家。而自秦朝一统天下，而后焚书坑儒独尊儒术，用之来束缚人心，而后的多个朝代也是如此，在国家的支持下，不少教派自是被极力打压，而地位越来越高的儒家却越来越走形式化，从程朱理学到八股取士，变得只为维护皇权，却没有一点内涵。因此，这一时期的中国，在这人文思想方面，不仅反退。而到了近现代，在长期被外来势力的侵蚀和打压下，大部分人都变得懦弱无能，更别谈什么新思想之类的，只有少数如鲁迅之类的人能奋起反抗，以崇高的民族精神来唤醒国人。而后中国本已进入低谷状态的的人文思想领域刚刚有了起色又惨有几次文化清洗：辛亥革命、三反五反、文革，整个中国的文化有退后了一大步。到了现代，中共大力推崇马恩列斯，信奉科学，而传统的如孔庄一类的思想家，现在被称之为哲学家或者教育家的职业却难以有长足的发展（但也有，比如李敖），一是因为稍不注意，就会被认为是唯心主义因此大部分人都是沿着马克思主义哲学发展，二者又能研究出多少惊世理论？二是现在物质文明发展迅速，这种纯学术领域的东西自然是要遭到冷门。

中国传统文化断层是主要原因。从孔孟学派到明清，师承的教育方式始终没有变，但到了现代，学习的内容包括了许多自然科学领域，也没有了一带一传统。因此，我们说：古代的教育是圣贤教育，现代只是人才教育了。

不是中国现在没有思想家，只是没有象孔孟那么出名的罢了。现在的人崇尚个性，思想也多元化，关注的更多的也是自己和金钱，没有多少人能象中国古代的思想家那样“不食人间烟火”，他们的“思想”也远没有明星的生活和八卦新闻那样被人关注，再加上国外思潮的冲击，中国的思想家们想有番作为谈何容易？

这是个复杂问题，需要从几个方面来说
1.老子，孔子的时代。文化是奢侈品，不是谁都有的。当时可以成为家的按照我们的俗称就是诸子百家。从百家中而选一、二成为万世景仰其实也不是难事。今天则不同。信息化的时代，所有的思想出来的太多、太快。还来不及反复讨论，已经被大家所使用、接受。思想的速成而极大化，普及化使这种家太多，而不值钱。同时也淹没于万千的声音中。
2.老子，孔子的时代是社会发生重大变动的时刻，是社会动荡的时代。中国的传统实际上也是世界的传统，在动荡的时代，英雄人物倍出。所谓乱世出英雄。所有的乱世，都是中国英雄人物爆炸式产生的时期。阁下所说的鲁迅，我看也是个乱世英雄啊。为什么每当乱世有英雄？原因太多，其中一条，民不畏死奈何以死惧之？连生命也豁出去了，还怕什么呢？

因为圣贤不是那么容易出现，人类历史是有一定规律的
中国出现孔孟之时，印度出了佛祖，西方出了苏格拉迪
说起来话长了，我也懒得打字，呵呵

另外说一句，朱熹文采品德各方面都不错，但是对孔孟思想的理解还是由问题的，和孔孟放在一起谈论更是不妥