历史对刘邦和项羽评价谁高？为什么？

2025-02-09 05:21:41

推荐回答（5个）

回答1：

项羽，楚霸王的威名岂是一个无赖小瘪三比得了的？
生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。
楼上的也不要断章取义，司马迁评项羽的话还有几句怎么不说呢？要知道项羽是司马迁最敬重的人之一，否则也不会把他归为本纪里了。------------------“羽非有尺寸乘勎起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。”
而不可沽名学霸王不过是毛主席告诫人民子弟兵不要骄傲自满，要一鼓作气解放全国。并不是毛主席对项羽的整个否定。
项羽是个贯古绝今的人物，在他身上反映出一种英雄的气息，根据《秦汉罗马》一书中所说，项羽就和迦太基的汉尼拔一样，他的存在是历史的一种悲哀，但又是历史的荣幸。当时的中国正在一种朴素世界观转型，或者说是社会风气巨变的时代，项羽以前的人们中，有一群像项羽一样的士，他们生活在一种超乎生死的境界中，他们不惧死亡，但是却害怕失去荣耀，失去生命中最珍贵的东西，这群人是为了理想而活着的，伯夷、叔齐不食周粟的故事就可以让我们看到，当时的人对于心中的原则是多么坚持，而项羽就是最后一个这样的人，就像现今社会容不下陶渊明一样，秦末汉初，项羽这种精神也失去了它存在的基础，荆轲，聂政，曹沫，豫让，专诸的时代过去了，高尚的士的精神也消亡了，追逐名利的“仕”的精神取代了过去，让世界开始沉沦，而项羽正是这种转变的牺牲品。项羽所做的努力不过是要回复到战国时的状态，但这已经不适合时代需要了。项羽从就没有想过要统一中国，他不过是想让一切回到从前，回到诸侯林立，但是生命充满光辉的时代。

回答2：

差不多吧。
1）刘邦对项羽的评价：夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房（即张良）。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
（2）司马迁对项羽的评价：自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经
营天下，五年遂亡其国，自死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非战之罪也”，岂不谬哉！
（3）南宋女词人李清照（公元1084～约1151）所写的一首小诗《夏日绝句》来：生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。
（4）唐代诗人杜牧（803～852）《题乌江亭》：胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
（5）毛泽东同志则批评项羽沽名钓誉，他在七律诗《人民解放军占领南京》中说我们“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”。

回答3：

历史书中对刘邦的评价较高，犹其是汉朝的史书（因为史官都是汉朝的，没人敢评价刘邦不好）到了后来，由于历书中的记载，人们偏向于刘邦好，这是因为汉室毕竟为正统，封建者不容许一些否认正统的存在。既使项羽在某些人眼中比刘邦好，但那人一定不会说出来，久而久之人们都说刘邦好。

回答4：

还是对刘邦的评价高！毕竟他是胜利者嘛！但是平心而论，我还是比较欣赏项羽！他才是大丈夫！真男人！

回答5：

史记对项羽的评价较高。
和刘邦对比项羽是战败者，历史素来是成王败寇的，可是司马迁在史记里记录项羽时用的是“项羽本纪”这标题。
要知道在史记里本纪是记帝王的、世家记诸侯。。。。司马迁还是把项羽看成帝王

最新问答

古代将军身手怎么样，与普通士兵对抗是否真的和砍菜一样？

从孩子的脸型轮廓，就能看出孩子的性格秘密吗？

过去文对我可不怎么感兴趣自从读了冰心奶奶的再寄小读者以后修改病句

什么样的女孩子最招男生喜欢？

新疆216年中级医学职称分数线

如何自己治愈精神焦虑症