数学教辅选尖子生学案还是新教材完全解读？

事实上，那么多教辅书，其实是分成几种类型的，像讲解类VS练习类，同步类VS复习类，另外还有专题类、知识点合集等，所以得看你所处的年级、阶段和学习要求。《尖子生学案》没用过，但用过《教材完全学案》，看“学案”是不是都是一种类型，即练习类，就全部是题目，刷题用的。

至于《新教材完全解读》，不得不明确一点，它和《教材完全解读》完全是两本书，因为前者蹭IP似地宣传，就说自己是新版的《教材完全解读》。而事实上，这两本是不同的出版公司出的。说实话，其实去书店看看两本书的内容含量、印张厚薄、装帧、用纸、印刷，就明显比较得出两本的优劣了。

印刷质量上，《教材完全解读》封底上都有环保用纸的标，据说上过央视。《新教材完全解读》，你去书店看看实物就知道了。

研发团队上，《教材完全解读》是华中师范大学考试学教授、博导王后雄带领的研发团队，特别强调一下“团队”，因为之前有个梓耕的说《新教材完全解读》好的理由是王后雄虽然很有名，但一个人写不了那么多书。高中教辅界有三大考神，这个你可以去百度一下，王后雄占一个，不知道《新教材完全解读》算哪一个的。

出版历史上，百科百科里显示《教材完全解读》是2003年首版，有15年的出版历史，《新教材完全解读》，显示是2009年。

版本更新上，《教材完全解读》每年都会修订，看一下版权页就知道，现在市面上的都是2017年第一版；而一些书只是2017年第几次印刷，用的以前的版，而非最新修订版，所以不是书名里有“新”，它的内容就真是新的。

内容体例上，说实话，“解读”这个词可以说是《教解完全解读》原创的，作为最早的教材解读同步类教辅，无论是内容上、体例上都有那么点开山的味道吧。左右栏对照排版、左讲右例等，都是首创。后来出的不少书多多少少都有这本书的影子，可以说如果教辅体例可以申请专利的话，相信现在市面上就不会有这么多教辅书了。至于内容的编写和题目的选择，说多了有点夸张，只说不少老师把它当教参用来写教案，你应该就明白了。另外，有图有真相，这是衡水中学入学推荐（点击可以看大图的） ，衡中的大名，相信不用多说了吧。

命名上，就像百度知道里有位朋友说的“其实原创比较好”，教辅书同质化现象确实有点小严重，但连名字都直接抄的，的确少见！

说一下这两本书：你说的这两本教辅前者是针对中上等学生的，后者是针对需要巩固基础知识的同学的，前者是练习类，后者是讲解类。
谈一下怎么选：所以基于以上原因，如果你是一个中上等学生，那么就选择《尖子生学案》，如果你目前基础不是太好，那就选《新教材完全解读》
很多人容易弄混《教材完全解读》和《新教材完全解读》，新教材完全解读紧贴新课标，面向未来，所以比较符合现在很多同学的需求

说一下这两本书：你说的这两本教辅前者是针对中上等学生的，后者是针对需要巩固基础知识的同学的，前者是练习类，后者是讲解类。所以你得看你想买哪一个类型的辅导资料。
我们班用的是《点拨》，老师要求购买的，我们也相信老师的选择，这本书确实挺不错的，讲得很透彻，和课本配套同步，有讲解也有练习。我用的挺顺手的。建议你可以对比一下，看适不适合你。