关于上诉的问题

2025-02-09 11:17:42

推荐回答（6个）

回答1：

1.上诉人未提出新证据，只向法院提交了上诉状，那么在二审庭审时提出的证据我方是否可以不予质证？新证据的定义是什么，需要在什么情况下提出？
新的证据就是一审的时候没有提出的，与案件有利害关系的证据证明材料，对位对方的你们还是要质证的！开庭前法官会把他们提供的新证据通过文书告诉你们的，这点放心，不会庭审的时候打你个措手不及的！只要开庭前，你也可以提出更多新证据的！

2.上诉人称，财务审计与审计结果属于证据范畴，不属于诉讼请求范畴，也不能作为判决结果（一审法院判决结果是解除双方合作合同，审计财务，分配盈余）

这个你不用理会！这是法院判下的，他爱怎么批评法院的判决是他的事，二审时你只要表明你对这项判决的支持和如此判决的必要性即可。

3.上诉人本来在一审中已经同意法院的判罚，二审中又否认，而且没有提出新的证据，请问这样可以令法院改判吗？

看不懂你的意思！是说原本同意的原判决中的“认定双方合作合同撤销并审计”，现在变成不同意了是吗？
这些都是法院判决的事，不是需要你操心的部分！

4.上诉人称，判决双方合同无效和审计双方合作期间财务属于不同的法律关系，不能同时作为判决结果，这个是什么意思啊？我怎么看不明白，他还因此认定法院“故意违反程序”，这又是什么意思，他说的有道理吗？

你让他放屁吧！说法院不是没好果子吃的！你这么回复对方，你说我既要法官给我处理合同关系，又要处理财务关系有什么不妥吗？对方律师很嫩！不必理会！
5.如果审计确实是证据，那么是谁举证，原告还是被告？一审中法院认为，正是因为双方账务不清楚，所以不能按照任意一方的诉请来判，需要审计。
我是越看越糊涂！简单点回答你，公司举证！

6.我方在合作合同中承诺为对方办理营业证照，后来没有办理，对方称我们违约，一审中我方律师的理由是：我们只承诺办理这个行为，不承诺办理的结果，承诺一定办理到证照超过我们的权利范围，此条款自始无效办理需要政府审批，政府下达文件说明市场不准设立，是属于不可抗拒因素，故我们不承担违约责任，请问这个理由站得住脚吗？

你的律师也够菜的！全是废话！站不住脚！简直是强词夺理！
7.二审什么情况下适用简易程序，简易程序是什么样的

这说起来又是一大堆话。。。你只需知道简易程序是一个法官审就是了！跟你审理没什么关系的！
8.我方在上诉人没有新证据的情况下，可以自己提出新证据吗？二审的程序是怎样的，原来一审质证过的证据还需要质证吗？我方需要什么法律文书，比如要写上诉答辩状之类的吗

可以提出新证据！程序说起来又是一大堆！你要是有想知道的QQ语音好了！文书什么的，二审法官会跟你要他们需要的东西的！你不用那么操心

9.法院有没有权利判罚双方审计财务？
审计财务确实不是判决类型！
我对你这个案子迷惑就迷惑在这方面了！
你这样不行的，就算你想自己解决，你也要把文书给搞定了。。这样吧，你有别的问题的话百度短信我吧。。。你这样真的说不清！

回答2：

“只要有分数,什么乱七八糟的人都不来了”，

呵呵，楼上有法必答律师，是不是打错了，按您的意思，应是“只要有分数,什么乱七八糟的人都来了”吧？

1.“上诉人未提出新证据，只向法院提交了上诉状，那么在二审庭审时提出的证据我方是否可以不予质证？新证据的定义是什么，需要在什么情况下提出？”：
（1）并不是对方二审中提出的证据你方都有权要求不予质证，二审中提出的新证据双方可以质证。
（2）二审中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；对方在一审中举证期限届满前申请法院调取证据未获准许、二审法院认为应当准许并依据对方申请调取的证据。
（3）你方提出不予质证要求，可以在二审开庭审理时或是二审法院指定的期限内提出。

依据是：（1）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项： “《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：
（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”
（2）《证据规定》第四十二条第二款：“当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。”

2.“上诉人称，财务审计与审计结果属于证据范畴，不属于诉讼请求范畴，也不能作为判决结果（一审法院判决结果是解除双方合作合同，审计财务，分配盈余）”：
（1）财务审计可以作为一项诉讼请求提出，但审计结果应作为证据使用。
（2）如果原告在诉讼请求中提出了请求法院判令进行财务审计，法院可以在判决书中确定支持这项请求，也就是说可以将进行财务审计作为“判决结果”。
但如果原告在诉讼请求中没有提出进行财务审计，法院的判决有问题（超过了诉讼请求审判，违反了民事诉讼中不告不理的基本原则）。

3.“上诉人本来在一审中已经同意法院的判罚“认定双方合作合同撤销并审计”，二审中又否认，而且没有提出新的证据，请问这样可以令法院改判吗？”：
（1）如果上诉人是在一审判决的上诉期内表示服判：原告还有上诉的权利。是否上诉，应由上诉期限届满前的最后表示为准。
（2）上诉人现在是否能提出新证据，你方并没有把握吧？
虽然上诉方没有提出新证据，但只要二审法院认定一审法院违反程序，就可能发回重审；如果二审法院根据一审时的“旧”证据审理后认定一审判决事实不清、适用法律错误的，也可以发回重审或改判，但这与是否有新证据无关。

4.“上诉人称，判决双方合同无效和审计双方合作期间财务属于不同的法律关系，不能同时作为判决结果，这个是什么意思啊？我怎么看不明白，他还因此认定法院“故意违反程序”，这又是什么意思，他说的有道理吗？”：
（1）确认合同无效、和让合作双方审计财产确实是属于两个不同的法律关系，法院同时作为判决内容俺也认为不妥。
（2）但一审判决只是裁判了原告诉讼请求之外的内容，这违反了民事诉讼的基本原则，我认为二审可以确认一审判决中的部分内容无效，即判令“审计双方合作期间财务”的部分无效。

5.“如果审计确实是证据，那么是谁举证，原告还是被告？一审中法院认为，正是因为双方账务不清楚，所以不能按照任意一方的诉请来判，需要审计”：
（1）审计结果可以作为证据，但审计过程不可能作为证据。
（2）一审法院认为“因为双方账务不清楚，所以不能按照任意一方的诉请来判，需要审计”后确定是正确的。

6.“我方在合作合同中承诺为对方办理营业证照，后来没有办理，对方称我们违约，一审中我方律师的理由是：我们只承诺办理这个行为，不承诺办理的结果，承诺一定办理到证照超过我们的权利范围，此条款自始无效办理需要政府审批，政府下达文件说明市场不准设立，是属于不可抗拒因素，故我们不承担违约责任，请问这个理由站得住脚吗？”：
我认为站得住脚，承诺为对方办理营业证照的相关手续是你方的合同约定义务，但是否能办得下来就不是你方能办得到的事了，如果你方在签定合作合同后积极、未拖延的申请了相关办理手续，只是因为政府政策的原因而无法再办理的，应属于不可抗力范畴，你方不应承担违约责任。

7.“二审什么情况下适用简易程序，简易程序是什么样的”：
（1）你从哪里听说二审可以适用“简易程序”的？《民事诉讼法》第一百四十二条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，您能看明白吗？只有基层法院和法庭可以在一定条件下适用简易程序，二审没有简易程序。
（2）二审只开庭审理和不开庭书面审理的区别：二审经阅卷和调查、询问当事人，核对事实清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以径行下裁判。
依据是《民诉法》第一百五十二条。
（3）简易程序是只由一名审判员审理，二审中只能由合议庭审理，不会适用简易程序的。

8.“我方在上诉人没有新证据的情况下，可以自己提出新证据吗？二审的程序是怎样的，原来一审质证过的证据还需要质证吗？我方需要什么法律文书，比如要写上诉答辩状之类的吗”：
（1）你方也可以提出新证据，但“新证据”的范围只能是以上所说的两种，而且应在二审开庭前或是开庭审理时提出，二审不需要开庭时，应在法院指定的期限内提出。
（2）二审程序是怎样的？建议您自己看看《民诉法》第十四章第二审程序第一百四十七至一百五十九条的规定。
（3）原一审质证过的证据中，有异议的仍然需要质证、无异议的不需要再质证。
（4）你方需要提交上诉答辩状。

9.“法院有没有权利判罚双方审计财务？”：一审原告诉讼请求中有这项，可以判决；没有的，无权判决。

个人意见，仅供参考。