雅俗共赏的音乐，应不应该分高低贵贱？

音乐应不应该分高低贵贱？

2025-03-16 02:16:06

推荐回答（5个）

回答1：

我觉得音乐这种艺术类的东西是不应该分高低贵贱这种东西的，因为我觉得在艺术中分高低贵贱，也就是分等级的话，我觉得是一件非常侮辱艺术的一种东西吧，我觉得在雅俗共赏的音乐当中不应该分高低贵贱，只能说不同的人有着不同的兴趣以及爱好，然后我们有不同的种类或者是分类，但是不应该有一些阶级的分明吧可以说，不能说有谁看不起谁，这样我觉得是不对的，作为一个音乐是大众人民共共同欣赏的一种才艺吧，我觉得是不应该分出高低贵贱的。

我觉得音乐可能就是有的很多人去喜欢，轻灵一点的轻音乐，也有很多人也会去喜欢一些比较high一点的音乐吧，这我觉得就是每个人的不同了，我觉得因为这些不同的话，不应该去歧视或者是怎么样，因为他们喜欢的是他们的，我们喜欢的是我们的都是喜欢，虽然我们的种类不一样，但是我们都是在围绕着自己所喜欢的事情来去做，所以说我觉得并不能因为他跟我们喜欢的不一样，我们就瞧不起他或者是种类不一样就应该分出高低贵贱，我觉得对于音乐这种非常大的一种艺术来讲的话，我觉得是在侮辱音乐这两个字。

我觉得最好的现象应该就是音乐有它每一种音乐的一种含义吧，它有它每一个种类的一些爱好者或者说是知音比较不错，但是人多人少的话也互不影响，因为人多的话也不要去瞧不起那些人，少的因为爱好不一样的，不能因为我们人多就是瞧不起那些人少，这样是非常不对的。

回答2：

雅俗共享的音乐才是好音乐，音乐为什么带乐字，就是发出的声响不是噪声能让人听了愉悦而不是烦躁，音乐大众化让所有人听了快乐高兴，音乐高低贵贱之分在于哪里主要是一些歌词填写，你填一些乱七八糟的脏话当成音乐唱给人听，当然让人感到低俗，所以音乐高低贵贱是歌词大意，雅俗共享需要让每个人都感受到音乐的魅力，让格格年龄段的人都欣赏的了。音乐是不分高低贵贱的，不管是阳春白雪，还是下里巴人，只要好听，有人喜欢听就是好的音乐。其实在所有的艺术都没有一个固定的标准，就好比最先曾轶可的“绵羊音”，不是评委们也意见不一致吗？现在不是也同意证实了她的音乐存在的价值吗？音乐没有高低贵贱，但听音乐的人是有社会地位的高低贵贱和审美水平的差距的，创作人的水平也是有好有坏的。你听阳春白雪我听下里巴人，这本身没有什么问题。但是你要是连下里巴人都写不好，还有一堆人捧臭脚，你们放在一起被鄙视是活该。雅俗共赏的音乐不应该分高低贵贱，但是却可以分等级，你看像贝多芬肖邦等的乐曲出来毕竟是殿堂级的，是很多人都无法企及的。他们的音乐可以称作呃文化遗产，但是像一般人写出了音乐只能说是雅俗共赏，但是跟贝多芬他们的肯定是不能比的。音乐雅俗共赏，可以阳春白雪，也可以下里巴人，但是他们的价值绝对是不一样的。就像衣服不怎么料子，做出来不一样的衣服，但是他们可能一样的好看，一样的是拿来当衣服穿的，但是他们的价格肯定是不一样的。对于学乐器的孩子来说，音乐理论知识具有特殊重要的意义。只要弹琴，就会弹出和声。有了和声学知识，那些同时鸣响的声音就不再是零散的、陌生的、无序的，在懂得和声知识的大脑中，这些音符排列得很清晰、整齐、有序，懂得了和声语言的规律，就能把和声弹奏得更有逻辑性，更有说服力，便于记忆，有利于提高音乐表达能力。雅俗共赏的音乐是不分高低贵贱的。但是音乐绝对有好和坏，音乐水平有高和低，这就要分一些上下了，否则为什么会出那么多大师，大师就是在音乐感觉上理论上都记忆上都处于顶尖的人，所以，虽然音乐种类不分高低贵贱，音乐水平绝对有高下之分。我觉得音乐这种艺术类的东西是不应该分高低贵贱这种东西的，因为我觉得在艺术中分高低贵贱，也就是分等级的话，我觉得是一件非常侮辱艺术的一种东西吧，我觉得在雅俗共赏的音乐当中不应该分高低贵贱，只能说不同的人有着不同的兴趣以及爱好，然后我们有不同的种类或者是分类，但是不应该有一些阶级的分明吧可以说，不能说有谁看不起谁。

回答3：

音乐是没有国界，没有高低贵贱之分的，雅俗共赏的音乐就更不应该分高低贵贱。只要是思想健康，传递或者表达着真情实感的音乐，都能得到许多人的认可。每个人的欣赏水平不同，对音乐的领悟能力不同，生活境遇不同，自然喜欢的音乐类型也是不同的。所以我们不能对音乐分高雅和低贱，只要它能给人带来快乐，放松和享受就好。

回答4：

音乐有分好质量和不好质量的，有分不同功能的，但不会按照高低贵贱这样的等级来分。我拿中国音乐来做一个例子，中国音乐分成四类：民间音乐、文人音乐、宗教音乐和宫廷音乐。民间音乐里面包含民歌、戏曲、曲艺、歌舞，这些都是服务大众的，就是人们累了然后唱首歌；难过了，唱首歌；要谈恋爱的时候，唱首歌；劳动的时候，唱首歌。这都是服务大众的，它的功能是让所有人都感到愉悦，非常生活化，有时候还会把这些编成戏和喜剧来演出，就变成了戏曲、音乐剧什么的。这一类就是比较大众化的音乐，流行音乐其实是这个时代分出来的。在这个范畴里面，我觉得流行音乐也是服务大众的。第二类文人音乐，在过去就是诗人，他们比较有文化，对精神世界追求比较多，思想比较深，所以他们写出来的音乐，或者他们写出来的诗词，对普通老百姓来说有一点难懂。对于精神世界要求比较强烈的人来说，这些东西比较深，也能流传得比较长久。高雅音乐和民俗音乐之间，不是谁高和低，绝不是这个意思。这里面有一种规则，在技巧上也有讲究，还有很多规范，不像民间音乐那么自由和随意。再说宗教音乐，大家也不难理解，比如说道教、佛教、基督教等等，在各自的宗教里都有为思想服务的音乐。比如说每个星期去教堂唱歌，或者念佛经道经等，这是一种这类型的音乐，是服务于信仰的。那宫廷音乐呢？就是过去古代留下来的中国宫廷音乐，现在基本上都失传了。我觉得像编钟，这种大型的器物拉几吨重的编钟，好多人一起敲，这绝不是普通老百姓家里会有的，所以它是王者之声，是王的音乐，也是一种礼仪音乐。音乐用不同的功能和分类，因为有不同分类和功能，我作为歌者，我要唱不同风格的音乐。在现在，民间音乐又分成了摇滚啊流行啊，还有不同的民谣啦，那就用不同的方式来演绎。而在民谣里，也有特别高级的、特别好的歌手和好的音乐。摇滚的也有。音乐分为质量好和质量不够好，可以用这样的方式来分，而不是按照高低贵贱的等级划分。

回答5：

音乐这种艺术类的东西是不应该分高低贵贱这种东西的，因为我觉得在艺术中分高低贵贱，也就是分等级的话，我觉得是一件非常侮辱艺术的一种东西吧，我觉得在雅俗共赏的音乐当中不应该分高低贵贱，只能说不同的人有着不同的兴趣以及爱好，然后我们有不同的种类或者是分类，但是不应该有一些阶级的分明吧可以说，不能说有谁看不起谁，这样是不对的，作为一个音乐是大众人民共共同欣赏的一种才艺吧，是不应该分出高低贵贱的。

音乐可能就是有的很多人去喜欢，轻灵一点的轻音乐，也有很多人也会去喜欢一些比较high一点的音乐吧，这我觉得就是每个人的不同了，我觉得因为这些不同的话，不应该去歧视或者是怎么样，因为他们喜欢的是他们的，我们喜欢的是我们的都是喜欢，虽然我们的种类不一样，但是我们都是在围绕着自己所喜欢的事情来去做，所以说我觉得并不能因为他跟我们喜欢的不一样，我们就瞧不起他或者是种类不一样就应该分出高低贵贱，我觉得对于音乐这种非常大的一种艺术来讲的话，是在侮辱音乐这两个字。

最好的现象应该就是音乐有它每一种音乐的一种含义吧，它有它每一个种类的一些爱好者或者说是知音比较不错，但是人多人少的话也互不影响，因为人多的话也不要去瞧不起那些人，少的因为爱好不一样的，不能因为我们人多就是瞧不起那些人少，这样是非常不对的。

最新问答

中国古代的盛世都有哪些

被撕坏的纸币去银行能换要带银行卡吗

荣耀v10的参数配置怎么样

2分的钢管是外径多大的。如何计算拜托了各位谢谢

长沙碧桂园.翘楚棠95平两年后交房,定金2万够了吗？

z385火车的5号车厢33号硬坐靠窗户吗？