偷录录音的证据效力

　　未经对方同意录音，但没有侵犯对方的隐私权就可以作为证据使用。
　　2002年4月1日，最高人民法院出台的《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》，明确规定了除以侵害他人合法权益(包括侵害公共利益和他人隐私)或采用违法法律禁止性规定的方法(如擅自将偷录设备安装到他人住所)取得的证据外，其他情形取得的录音证据不视为违法。
　　如果录音是未经对方同意，但只要没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定，就不属于违法行为。该录音可以作为证据向法院提供。当然，在取得录音证据的同时，尽可能有其它证据相佐证，以充实其证明力。

　　最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，
　　第70条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。”。
　　据此，录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，即可作为证据使用。具体而言，以下三种私自录音，有可能作为证据被采信：
　　一是一方当事人偷录，对方当事人虽不同意，但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的，可以作为证据；
　　二是被录音者虽不知道秘密录制，但结束后知悉并表示同意的，可以作为证据予以采信；
　　三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造，并有其他相关证据相印证的，可以认定其效力。

不可以成为证据。
除非诉讼中的对方承认，否则证人必须出庭作证。可是如果承认，就没有找证人的必要了。

是合法有效的证据，高院有相关的司法解释了。

高院有相关的司法解释了,你要找公证人员一同把证人的话偷偷录下来