如何评价今夏热映的电影《烈火英雄》？

2025-03-12 15:44:05

推荐回答（5个）

回答1：

我认为是一部很不错的消防片。看完《烈火英雄》，我不得不承认自己被片中相当硬核的大规模的火灾画面所震撼。即使是放在好莱坞级别的灾难大片中，《烈火英雄》也绝对是一流水准。

很少能有电影将火灾的画面营造得如此具有压迫感，张牙舞爪的火焰就像有了生命一般，对自己獠牙范围之内的一切事物都毫不留情地吞噬。

砰砰砰四处“炸裂”的电影我看得多了，但没有一部能够像《烈火英雄》这样，每一次燃油的涌动都像火山爆发一样让人颤栗，每一次火焰飞舞的溅射，都像雷管爆炸一样直冲往你眼前。

不过，在这一场人与灾难的战争结束之后，在烈火英雄们与牺牲的战友作别之后，我们谈论过火灾的凶险与可怕，也感慨过消防战士们的英勇和决绝之后，更多留在我们心里的，是褪下消防战士之后，影片中一个个平凡的、真实的人。

回答2：

我看了之后我觉得这是一部各方面都很不错的消防片，口碑也挺不错的，有很多地方都能戳到泪点。

《烈火英雄》作为一部充分展现消防员救火工作、日常生活和精神面貌的作品，该片自点映之日起，便收获了大量观众及影评人士的强烈推荐，被评为“今年暑期最赚人眼泪的好电影”，口碑堪称炸裂。

对于我自己来说，在观看影片的时候也是持续飙泪，可以说这部电影是“眼泪收割机”了，可能是我自己泪点比较低吧。让我深深的感觉到：”中国的‘英雄电影’就该这么拍”。

而演员杜江和欧豪则贡献了本片最大泪点，网友评价“从头哭到尾，两个小时的电影，哭了一个半小时，我现在看见鸡腿就想哭”，“欧豪真的让我意难平，看得我嚎啕大哭”。

希望大家从小事做起，培养消防意识。

回答3：

剧情框架不错，但是在处理一些小细节上不够打动人心。

这个电影最终呈现的效果相比《红海行动》、《湄公河行动》有相当明显的差距，主要原因就是细节太过粗糙。《烈火英雄》的故事框架决定了它不会成为一个彻底的烂片，但细节导致它也不是好片，所以最终就是个不上不下尴尬的位置。

不知道现在的编剧和导演是太年轻了，还是平时根本不接触普通人的生活，很多现实题材的影视剧对人的悲伤总是表现得很肤浅。

杨紫在欧豪牺牲之后的一段独白，瞬间把电影拉低到三流偶像剧的水平。但这不是因为杨紫演技的问题，相反杨紫的哭戏还挺打动人的，如果有人在这儿流泪，八成也是被杨紫的哭戏感染。这一段的问题在于剧本。

再有就是两个敢死队员如果能一边扭阀门一边说话，而不是停下来聊天，会更好。毕竟救火这么急的事，聊天没这么悠闲。如果导演能够多观察一下，在细节之处多下一点功夫，呈现出来的观感会好很多。

回答4：

虽然题材很好，但本身的节奏确实相当有缺陷。人物塑造完全模型化流于表面，煽情方面无比刻意，配乐从头到尾不知节制，也就导致没有明显高潮。

细节硬伤也很多，比如黄晓明在火场居然揭开氧气罩，在烟尘和有毒气体中，长期无视窒息危险，这明显不符合安全常识；到脱下手套关阀门，赤手铁骨不惧烫伤，虽然有真实事件记录为原型，但片中的细节处理实在是在玩弄观众智商。

对于这两处细节设定的回应也让人无话可说。原因是：氧气罩太重就拿下来了和戴了手套关阀门会手滑。听起来好像很合理但是放到实际场景中却一点都不可能。

但是黄晓明的表现还不错，并没有卖弄油腻，在几个高潮部分还能引发观众共情，潸然泪下。但是没有之前《中国合伙人》里面表现真实，让人觉得是功能性角色或者说“工具人”一个。

制作加上宣传3.8亿，净赚1.7亿，虽然没有亏本，但是回本率也不高。对于制作团队来说，这个结果应该也不如人意。

回答5：

是一部好电影，这部电影开场十分钟就进入了救火危机当中，紧张感和压迫感一直持续到最后，看得人揪心不已。

最新问答