屡战屡胜的项羽，到底是因为什么导致输给了刘邦？

2025-02-09 08:21:13

推荐回答（5个）

回答1：

楚汉争霸，虽然最终刘邦赢得了天下，但一直以来关于刘邦的评价反倒不如项羽，那么项羽输给刘邦的最关键问题是什么呢？其实说到底就是性格，正是由于性格上的原因，导致项羽虽然在战场上能够屡战屡胜，但最终仍然败给了刘邦。

自私残暴、没有远见，结果导致人心尽失

项羽的自私并非自私自利，而是为了达到自己的目标可以毫无顾忌，而且手段往往极为残暴，完全不考虑如此做的后果，结果导致人心尽失。

1、坑杀秦军，杀子婴、焚咸阳

。巨鹿之战，章邯率领二十万秦军投降，然而却在跟随项羽返回关中途中，全被项羽坑杀于新安城南。而在进入关中之前，楚怀王曾与诸将约定，灭秦后不得劫掠，然而项羽由于身负国仇家恨，根本不理楚怀王的命令，不仅杀死秦王子婴、率兵屠戮咸阳，更是一把火将咸阳城烧了个精光，并掘开秦始皇陵（部分），盗取其财物。

项羽的所作所为，无疑使其丧失了秦地人心，而刘邦却通过“约法三章”获得了秦地百姓的广泛支持，此后楚汉争霸，秦地反而成为了刘邦的主要兵源。

2、分封天下，杀义帝、诛韩成。攻灭秦国之后，项羽本想让楚怀王封自己为王，谁知怀王却表示要履行“先入关中者王”的约定，即分封刘邦为王，项羽见状干脆不再理会楚怀王，转而自行分封天下，虽然将楚怀王奉为义帝，但也等于就此架空。然而，项羽分封天下时，过分注重带兵武将的利益，反而将六国贵族后裔迁离原地，这遭到了田荣、陈馀和燕王韩广等人的不满，而为了建都彭城，项羽先是将义帝熊心赶了出去，后又命人半途将其截杀。此外，项羽先封韩成为韩王，却又以其寸功未立为由不许其返回封地，后将其降为侯，又诛杀之。

项羽这一系列骚操作，虽然成为一代西楚霸王，却也直接导致了齐地、赵地的叛乱，而且导致楚国阵营分崩离析，九江王英布、衡山王吴芮最终被刘邦策反，而临江王共敖在楚汉争霸中则是两不相帮，而被项羽封为王的各地诸侯，也是对其离心离德。

3、怒火中烧，杀田荣、屠齐地。就在项羽分封天下仅仅四个月后，齐地田荣发动叛乱，杀死或赶走济北王田安、齐王田都、胶东王田市，一统三齐之地，与西楚公然为敌、与此同时，陈馀也从田荣手中借兵，杀回赵地，赶走了赵王张耳，重新迎立赵歇为赵王，赵歇则封陈馀为代王，同样站在了西楚对立面。得知叛乱后，项羽亲率大军杀入齐地，田荣兵败被杀，项羽却怒火中烧，“烧夷齐城郭，所过者尽屠之”，结果导致“齐人相聚畔之”。

正是由于项羽在齐地的烧杀抢掠，导致齐人拼死抵抗，使得项羽深陷战争泥潭无法自拔，从而使得刘邦不仅趁机攻占三秦，同时积极向东扩张，并最终发动五十六万大军攻陷楚都彭城。

从项羽以上的所作所为来看，他做事更多是仅凭自己的喜好，而没有远见，丝毫不考虑如此做的后果，结果导致人心尽失。而刘邦则不同，刘邦人品虽然不敢恭维，但在大事上却是进退有据，且极为懂得收买人心，因而得以一步步壮大。

刚愎自用、任人唯亲，战略层面已注定失败

综观历史，能够成功夺取天下者，无一不是善于笼络人之人，毕竟就算个人能力再强，也很难做到事必躬亲、面面俱到，而在这一点，项羽的表现显然不如刘邦。

1、性格孤傲，任人唯亲。作为原楚国贵族，在秦末天下大乱时，项氏家族可以所是反秦的主力，拥有如此多的优势，按理来说项羽招揽人才要比刘邦更为容易，然而纵观楚汉两大阵营，项羽麾下的人才不仅少，且主要以武将为主，而刘邦方面不仅人才众多，且各方面人才皆有。而之所以造成这种现象，主要便是由于出身贵族的项羽性格方面太过孤傲，很难做到礼贤下士，且受其重用者多为亲信故旧，从而导致人才流失，韩信、陈平便是其中典型。

如此便导致项羽虽然屡屡在正面战场取胜，然而非但无法彻底击败刘邦，反而由于无法面面俱到，导致陷入了刘邦的战略包围之中，且后期后勤补给出现困难。

2、刚愎自用，难听善言。这是项羽性格中的另外一大缺陷，不可否认的是项羽的确是个战争天才，然而或许是对自己的军事才能太过自信，导致他很难听进去其他人的意见，也从来没有正视过自己在谋略方面的短板。例如范增作为项羽麾下少有的顶级谋士，如果项羽能够正视他的意见，那么刘邦或许早已被项羽杀死。刘邦则不同，他很清楚自身的短板，对于他人的意见总是能够虚心接受，例如韩信的“明修栈道，暗渡陈仓”和开辟北方战场，又如张良的策反英布，再如陈平的离间范增等等。

刘邦在个人才能方面或许不如刘邦，但正因他能够正视他人的正确意见，这才使得他即使在正面战场屡屡受挫，却也总能稳住阵脚，进而一步步扩大战略优势，并最终在战略层面全面占据优势。