作为一个德国球迷我必须承认
德国技术上比起同名气的球队来说是差很多的。
靠的是充沛的体力,良好的判断力和顽强的意志力在抗衡
打德国只能靠技术,阿根廷想用身体解决战斗只能自己吃苦头,当时若不用克鲁姿用梅西德国就麻烦了
法国一直以来最强大在于中场,控制住局势,把优势变为胜利,2000年后他们优秀的后防开始老化,不过本来薄弱的锋线却变的强大 中前场衔接的不理想仍然限制他们的发挥
巴西 技术好,中前场衔接的非常棒,可惜两个边后卫是双韧剑,算是最大的软肋。球星的众多使球队的主次不太分明,同时优秀球员的众多使他们的压力也很大。
意大利 后防经过多年熏陶,算是历史上的经典,中场也是该队近年少有的强大(相对以前),可惜锋线队员的国际大赛经验仍然不算丰富。
葡萄牙 在控制力上不输给巴西,但是其后卫线直至其进四强为止都没有受到真正的考验。荷,英的锋线问题都是比较多的。前锋能否发挥必须看中场的支援
英格兰 三条线实力平均,锋线不稳定因素太多导致进攻乏术。中场球员由于几乎全出自本国联赛,在遇到不同风格国家时往往会有些不适应。球风复古,保守。
阿根廷 技术很好,在团队整体配合技术上与巴西匹敌。但没有前辈们身体与技术结合的优势,身材矮小是最大缺陷,遇到身体太好的球队吃亏很大。后防老化。
乌克兰 只看了其一场比赛,没资格评价
瑞典:过度依赖老将拉尔森,前场倒三角布阵没问题,但依布太谦虚,不能因为被盯的紧就只传球。防线上对
打地面的球队会很困难。输德国主要因为双方相当时,德国利用主场气势先进球而被压倒了。
墨西哥:身体与技术结合的很好,偏整体打法。
意大利:
注重防守体系,国际足坛中独树一帜的防守反击体系
技术中规中矩,身体硬朗,反击致命率高
西班牙:
类似法国,更加技术更加讲究控制
标准的欧洲拉丁派
08年正是凭借压迫式的全场控制,击败德国获取欧洲冠军
英格兰:
速度流和身体流
打法实际简练,注重防守
德国:
机械化运转的球队,纯整体流
队员拆开中庸,糅合到一起世界一流
比赛中讲究严格的战术执行
再加超人的意志力来击垮对手
法国:前锋好,中场好,后卫好 年龄太大
巴西:球星多 技术好 不团结
德国:身高优势明显 好像没有缺点
葡萄牙:团结
德国全 年轻 的 但很猛