在党史上左派和右派是怎样区分的

什么是左派，什么是右派，这是一个网上经常提起的话题，还引出了什么假左派、假右派，什么右派是真左派等等说法，不一而足。为此打岔网友曾经写过一篇文章，澄清了有关的概念。那以后有关的争论比较少了，但仍有些不同看法。所以我这里打算在他那篇文章的基础上再详细讲一讲，希望对澄清概念有进一步的帮助。

所谓左派右派之分是个历史的产物，分别代表不同的阶级利益，而这个资产阶级革命中所诞生的名词，又被马克思主义做了进一步的引申，所以要讲清左派右派这个问题，还和你是站在什么样的立场上有关。

站在马克思主义的立场，或无产阶级的立场，所谓左派就是代表历史前进方向的人群，而马克思主义指出社会主义必然代替资本主义，所以在今天左派就是主张走社会主义道路的人群。有一个经常和左派右派混淆的问题就是左倾和右倾的区分。同样是主张实现社会主义目标的，因为对现实的认识不一致，因此就产生了对采取何种措施的分歧，认识落后于实际情况的，我们叫做右倾，认识超前于实际情况的，我们叫做左倾。一方面，无论左倾右倾，都属于左派，属于认识上产生了偏差；另一方面，无论左倾右倾，都会给社会主义革命和建设事业带来危害，因此就需要即防左又防右。对认识上有偏差的左倾或右倾派，正确的做法应该是从思想上给以帮助，促使他们转变。所谓防，只是说要防止在策略上出现左或右倾，不是说象防贼一样的防人，甚至是把他们作为革命的对象。

对于无产阶级来说，主张资本主义，极力为资本主义社会辩护的，就是右派。由于右派极力维护资本主义制度，反对历史向社会主义前进，所以右派是代表着逆历史前进方向的势力。而站在资产阶级立场，资本主义社会当然是要万万年的，因此他们并不承认主张实现社会主义的是什么左派，在他们那里，左派恐怕是要被称作空想派、乌托邦的。但右派在如何维护资本主义制度上，也还存在路线之争，主要地区分为改革派与维持派（也称保守派）。改革派就是要割除一些资本主义的弊端，进行一些改良，这就必然要向社会主义学习和靠拢，其政策主张也就必然更多地反映了中、下阶层的利益，由此，一般也称其为左翼或左派。而维持派（或保守派）则更多地要求维护传统的资本主义自由经济，反对对资本主义进行改良，因此其主张就必然更多地代表上层阶级的利益，一般称其为右翼或右派。不过也常常不用左右派的称呼来表示，比如，美国的民主党属左翼，但通常称之为自由派，而美国的右翼共和党则被称为保守派。

与左倾和右倾的概念相对，在政策的具体实施上又有保守、稳健和激进的区别。比如激进的右翼极力反对对资本主义制度进行改革，对已进行的改革拼命反对并主张撤消之，一般称为极端保守派，而激进的左翼就主张实行大胆的、迅速的改革，这大概是叫极端自由派吧。我们可以看到，当今资本主义世界，两派的主张变得模糊起来，都在向中间靠拢，也就是保守的保守派和保守的改革派在互相靠拢。

其实左派也有保守、稳健和激进的区别，但这通常和右倾、左倾混在一起，不容易区分。

这里需要对假左派、假右派的说法进行一点澄清。所谓假，就是说说是XX，其实可能刚好相反。用这个定义来看被某些网友称呼的假左派，其实并不是假左派，顶多算是有左倾观点的左派而已。反而使那些自认自己不是右派而是真左派的网友，其实是真右派、假左派，他们顶多属于资本主义左派，但却把自己和主张社会主义的左派混在一起了，难怪他们要对自己被称为右派愤愤不平了。哈哈，大概也算是宁左勿右症吧。

从实际情况看，假左派可能存在（也就是打着社会主义旗号，实际上走资本主义道路），而假右派可能并不存在。这里还有一个和‘假’极相似的概念，叫做不真。我们说，左派是批判资本主义，主张社会主义的，但也有这样的情况：对资本主义进行猛烈的批判，认识到资本主义在中国绝无前途，但因为对马克思主义没有深刻认识，又加上实践中的社会主义暴露了许多弊端，所以对社会主义也不认同，期望进行‘第三条道路’的探索。这大概可以说是‘不真’的左派。而不真的右派则是这样：对传统社会主义很反感，认为社会主义不但失败了，而且根本不可行，但对目前的资本主义也有诸多不满，同样要求进行‘第三条道路’的探索。这样的网友也许不多，他们可以算做‘中派’，这两类网友即有共同点，又有相当大的分歧。

对中国的现实来说，是否拥护改革不是区分左右的标准，还必须看改革的发展方向。拥护改革向着社会主义发展的就是左派，而拥护改革向着资本主义发展的就是右派。所谓极右派则指要求迅速实现私有化，完全实行资本主义制度，而极左派则指要求迅速消灭改革中的资本主义因素，回到毛泽东时代的社会主义模式。我们可以看到，无论网上还是现实，属于资本主义左翼的实在是右派中的少数，这其实一点也不奇怪。因为中国目前的改革始终存在着方向之争，在形势未明之前，右派最大的任务是要促使资本主义制度在中国的完全实现，而其中所带来的一系列弊病就统统被他们看作是‘转轨’的无法避免的代价，只要这个代价他们还认为能够承受，那他们就不会对此给以更多的关注。也因此，就给人一种右派势力猖獗的感受。

打岔网友说得好，右派的主张招招都迎合了那些早已失去了革命热情和理想的既得利益者－－腐败官僚的迫切需求。不仅如此，右派的主张还迎合了那些在改革中靠剥削致富的新生资产阶级的迫切要求。迄今为止人类社会的向前发展总是在不断破除那些既得利益者们的利益，所以在当代中国，右派才是货真价实的阻碍社会前进的势力。

对支持社会主义的左派而言，为了纠正改革中的缺点，维护改革的社会主义方向，推动历史向前发展，就不能不对右派势力及其言论进行批判。这就是网络上有时争论异常尖锐的原因所在。

所谓左派右派之分是个历史的产物，分别代表不同的阶级利益，而这个资产阶级革命中所诞生的名词，又被马克思主义做了进一步的引申，所以要讲清左派右派这个问题，还和你是站在什么样的立场上有关。
站在马克思主义的立场，或无产阶级的立场，所谓左派就是代表历史前进方向的人群，而马克思主义指出社会主义必然代替资本主义，所以在今天左派就是主张走社会主义道路的人群。有一个经常和左派右派混淆的问题就是左倾和右倾的区分。同样是主张实现社会主义目标的，因为对现实的认识不一致，因此就产生了对采取何种措施的分歧，认识落后于实际情况的，我们叫做右倾，认识超前于实际情况的，我们叫做左倾。一方面，无论左倾右倾，都属于左派，属于认识上产生了偏差；另一方面，无论左倾右倾，都会给社会主义革命和建设事业带来危害，因此就需要即防左又防右。对认识上有偏差的左倾或右倾派，正确的做法应该是从思想上给以帮助，促使他们转变。所谓防，只是说要防止在策略上出现左或右倾，不是说象防贼一样的防人，甚至是把他们作为革命的对象。

对于无产阶级来说，主张资本主义，极力为资本主义社会辩护的，就是右派。由于右派极力维护资本主义制度，反对历史向社会主义前进，所以右派是代表着逆历史前进方向的势力。而站在资产阶级立场，资本主义社会当然是要万万年的，因此他们并不承认主张实现社会主义的是什么左派，在他们那里，左派恐怕是要被称作空想派、乌托邦的。但右派在如何维护资本主义制度上，也还存在路线之争，主要地区分为改革派与维持派（也称保守派）。改革派就是要割除一些资本主义的弊端，进行一些改良，这就必然要向社会主义学习和靠拢，其政策主张也就必然更多地反映了中、下阶层的利益，由此，一般也称其为左翼或左派。而维持派（或保守派）则更多地要求维护传统的资本主义自由经济，反对对资本主义进行改良，因此其主张就必然更多地代表上层阶级的利益，一般称其为右翼或右派。不过也常常不用左右派的称呼来表示，比如，美国的民主党属左翼，但通常称之为自由派，而美国的右翼共和党则被称为保守派。
与左倾和右倾的概念相对，在政策的具体实施上又有保守、稳健和激进的区别。比如激进的右翼极力反对对资本主义制度进行改革，对已进行的改革拼命反对并主张撤消之，一般称为极端保守派，而激进的左翼就主张实行大胆的、迅速的改革，这大概是叫极端自由派吧。我们可以看到，当今资本主义世界，两派的主张变得模糊起来，都在向中间靠拢，也就是保守的保守派和保守的改革派在互相靠拢。
其实左派也有保守、稳健和激进的区别，但这通常和右倾、左倾混在一起，不容易区分。

楼上好复杂 眼都看花了

简单说来不就是
左派是以王明为代表的左倾冒险主义
右派就是以陈独秀为代表的右倾保守主义

上高中都是这么记的 肯定不如楼上详细全面了 呵呵

革命者是左派，反革命者是右派。