为什么每个朝代农民起义几乎没有成功的

如同楼上所说，农民起义有自身的局限性，领导水平就暂时不提了，如果真是农民，那自然没读过多少书，如果一个人没有知识，他的见识就不能放得长远。但是这不排除个别天才在实战中成为军事天才，比如朱元璋，徐达等等。
普通的农民军他们的目的只是为了占有土地，得以饱足。而当他们占去了土地和财富之后，就往往会像地主一样不思进取，更多的时候有种欲封王拜相的冲动，因而在地盘还不稳，力量还不够强大的时候就称帝。比如闯王，比如窦建德，比如太平天国，都是这么急着封王拜相，不顾长远进取。
枪打出头鸟，朝廷不打你打谁？谁称王就打谁，懂得韬光养晦的才有前途，比如朱元璋，他本身当然是八倍贫农了，但是本人非常有军事天才，能够敏感地判断局势，指挥军队。而他成功地把他手下的军队从杂牌农民军变成战斗力极强的军队，性质上已经不同了。他极善治军，而且本人极善厚黑之道，一直都没称王，直到干掉其他义军，才开始和元朝正式撕破脸，他当然能取得成功。
老实说，刘邦是个小地主家庭，算不上农民，宋江也算不得农民。
刘邦虽然没什么带兵的才华，但善于聚拢人心，他能把各种各样的人围聚在身边，而且深谙厚黑之道，自然不同凡响，项羽虽然为不世英豪，但到底太过刚愎自用，而且，比心黑比不过刘邦，比皮厚也比不过刘邦，因此终究败给了刘邦。

农民起义有他的局限性:
首先战斗力,装备等都不足,领导者一般是农民,没有指挥经验,不能有效地发挥军队战力.
其次是他们的目的的局限性,因为农民起义都是以占有土地为根本目的,当他们占有一定土地,占有一定财富,就会变得不思进取,没有了当时的冲劲了
再次是农民起义是没有很有效的建立稳固的根据地，没有很好的根基。
另外，从精神层面上，农民没有很好的精神追求，最终的革命果实被更有实力和思想的地主武装镇压或取代（如刘邦取代陈胜吴广，曹操等打败黄巾军而积累政治资本，刘秀打败赤眉军、绿林军。。。。。。）
希望可以帮到您！

农民起义有他的局限性,首先战斗力,装备等都不足,领导者一般是农民,没有指挥经验,不能有效地发挥军队战力;其次是他们的目的的局限性,因为农民起义都是以占有土地为根本目的,当他们占有一定土地,占有一定财富,就会变得不思进取,没有了当时的冲劲了(清末太平天国起义是个典型)
*这纯属个人观点,仅作参考

主要是目的性不同，没有上升到建立王朝的水平，而且起义时都是政府最腐败最黑暗的时候，所以推翻政权容易，却因为农民领袖本身目的和知识的局限性，不懂得如何使用人才和如何建立纲领，基本上不能维持自己的政权。

一,没有团结广大群众.二,没有正确的领导