刘禅是一个昏庸无能的君王吗？他的投降是对的吗？

在下认为，刘禅应该不是一个傻子。请学者做一些解释，谢谢

2025-02-13 13:53:28

推荐回答（4个）

回答1：

不傻，而且很厉害！
首先是制度，在诸葛亮死后，他马上废除丞相制度，让费祎当尚书令和大将军，以蒋琬为大司马，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。蒋琬以管政务为主，兼管军事；费祎以管军事为主，兼管政务，军政及内政大权不再同一人一把抓。后来蒋琬病死，刘禅干脆自摄国政，直接执掌大权19年，如果不是因为诸葛亮执政的时候六次出兵伐魏都、姜维九次出兵北上，都徒劳无功，消耗国力的话，没人敢说蜀汉偏安能维持多久，也许三国鼎立的局面会多持续几年、几十年，甚至上百年。

接着是拉拢人心。曹爽与司马懿争权被杀后，夏侯霸害怕受到株连而入蜀，刘禅亲自出迎。夏侯霸的父亲夏侯渊为老将黄忠所杀，刘禅安抚前来投降的夏侯霸时，说：“你父亲的遇害，非我先人所为。”一语带过之后，套近乎说：“我的儿子还是你外甥哩！”原来，刘禅之妻乃张飞女，而张飞之妻又为夏侯渊的从妹，所以刘禅才这么说。之后，刘禅对夏侯霸“厚加爵宠”。刘禅对夏侯霸的这一套怀柔拉拢的手段，即使其父刘备在世，大概也不过如此。

还有别人对他的评价。刘备给后主的遗诏提到：“说丞相叹卿智量，甚大增修，过于所望，审能如此，吾复何忧！”
诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”
诸葛亮和刘备是什么人，这不用多说了，他们说行的人，难道会差吗？

对了，还有易中天先生说的，刘璋不战而降投降刘备就是对了？刘禅不战而降投降司马昭就是错的了？
所以，我认为刘禅不傻，而且很聪明。

“识时务者为俊杰！”

回答2：

刘禅的投降有他个人才能平庸、胸无大志的因素，但更是客观情况使然。蜀国经过连年的战争，国力已十分薄弱——经济凋敝、人才匮乏、兵源短缺，不但再进行战争难以为继，就是固守也已困难；外交上，东吴这一过去的强援也已靠不住；而魏的国力却相对上升，牵制它的力量下降。所以说，刘禅的投降也可以说是一种无奈的现实选择。

回答3：

浅剖刘禅是否昏庸刘禅，小名阿斗，形容刘禅的大多没有什么好词汇，“扶不起的阿斗”，“乐不思蜀”等等，但鄙人认为阿斗并非昏庸，且是一位识时务之人，对柔术练到家的一位君主。
当年赵云怀抱阿斗，单挑曹营名将50余员，也亏曹操手下留情，主臣二人双双脱险，但刘备安抚赵云的方法欠妥，将阿斗掷于地上，虽起到拉拢人心的作用，却对今后阿斗的威望无疑也是一个打击。此其一。白帝城托孤之时，备言：若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。但这句话在下认为是刘备临终前想在次拉拢臣下的一种方法，料想孔明肯定不会取而代之，如果孔明真要取而代之，估计刘备在临终前绝对不会放过孔明。但这又一次对阿斗的威信及能力在一次否决，也使的其他将士只识丞相，而不识君王。此其二。孔明的鞠躬尽瘁为后世学习的楷模，阿斗能遇到诸葛先生的辅佐，可谓幸甚。然孔明之后，权利没有集中在一个人手上，蒋琬，费祎，姜维，三人权利相当，但执政理念却不相同，蒋琬想将北伐战略转变，费祎则属于保守一派，而姜维却是狂热的北伐追随者，前两者尚能保证蜀汉政权勉强稳定，但后者在本已处于逐渐腐化的政权，仍然年年征战，却屡屡未讨到一分好处。然而当时的阿斗又能说什么呢，因为他的话在诸将中没有一丝的影响力。坐在皇帝的位置上，最终的灭亡当然也归罪于他了。此其三。在看阿斗投降司马昭之后，昭问：颇思蜀否？答曰：此间乐，不思蜀。正因为这两句话，也能看出阿斗并非愚笨之人，试想，在当时阿斗不如此回答，面临的后果是如何的，人在屋檐下，如果强行出头，也只能是以卵击石，而且必招杀身之祸，为此阿斗至少能颐养天年，保存刘家一丝血脉。此其四。

据上所诉，我认为阿斗虽非英明之主，却也非昏庸之辈，全因各方面因素造成阿斗没有威信，以至于后来的任人摆布，也使得许多人认为阿斗昏庸。我想他是一个很清楚自己的人，知道自己该说什么话，该做什么事。我想如果孔明先生夺的天下，细心辅佐阿斗，如周公当年辅佐太子诵一般，不说他是明君，至少也不会像现在传言的如此不堪。

回答4：

他当然不是傻子,很现实的一个人.笑看曹氏家族被司马取代.

通常在工作中遇到什么会让你产生离职的想法？

2020考研，弱弱问一句，考研一定要考本专业吗？

魔兽世界武僧的霸气点的名字

古代诗人中谁的眼神最不好

食品经营许可证变更法人需要原法人吗

多模光缆熔接是不是焊点一定会有气泡，裂痕？不像单模的那么完整？我

喜欢一个30岁的单身女人，我跟她说你应该找一个人为你遮风挡雨，她说正在寻找？

7977传奇盛世打架PK需要哪些技巧？

上月刚烫完头发现在想弄回来了可又不想剪头发怎么办？？