民间借贷纠纷 对方出具的欠条经过鉴定是假的。也确实不是被告所写 鉴定字迹和指纹都不是被告所写。

欠条与借条不是一回事，关于欠条能否作为认定借贷关系成立的依据的问题，在审判实践中情况比较复杂，概括起来大致包括以下四种情况：

第一种是名义上是欠条但是实际上是借条的情况。例如，借款人向出借人借钱，拿到钱之后不写借条而写欠条，写的是借款人欠出借人多少钱，这种欠条实际上是借条。

第二种情况是当事人想要履行还款义务但尚未履行，先打欠条用以表示其将来会履行归还欠款的义务。在实践中，有些借款人确实是因民间借贷欠出借人一定数额的借款，于还款期限届满之时仍未偿还，因此出具欠条用以保证限期还本付息。

第三种情况是由其他债权债务转化而来而非来源于借贷关系的欠条。例如，在买卖合同中，供货方把货物交付给买受方，买受方没有支付货款，而是出具一张欠条，说明其欠出卖人多少欠款，并保证在约定期限内予以偿还。又如，在建筑工程承包合同中，发包方暂时难以给付工程款，向承包人出具一张欠条，说明其欠承包人多少欠款，并保证在约定期限内予以偿还。再如，在劳务合同中，劳动者提供劳务，接受劳务的单位应当支付劳动报酬，但是接受劳务的单位资金紧张，向劳动者出具一张欠条。再如，侵权人给受害人造成侵害，应当支付医疗费甚至残疾赔偿金等各种费用，但是侵权人当时无力全部负担，向受害人出具一张欠条。此外，欠条还包括因其他侵权之债转化而成的欠条。

第四种情况是基于其他非法关系产生的非法债务而形成的欠条。例如，赌博所欠的赌债，输钱后不能马上交付的情况下可能会出具一张欠条。又如，某人“包二奶”，通过出具欠条的方式，向对方承诺会补偿其青春损失费。显然，这些所谓的欠条都是不受法律保护的。例如，某老板与某年轻女子是不正当男女关系，女方迫使男方在分手时出具高额欠条，称之为对其青春损失的赔偿费。类似的此种债务违背社会主义道德，当事人企图通过欠条的形式使其合法化。此外，在因拐卖人口等非法交易所形成的非法债权债务关系中，都可能出现以欠条的形式掩盖其非法目的的情况。

哈哈哈。好久没碰过有技术含量的活了。
你这个理论上来说，你这方是占有利地位的。
首先，“在原告问被告是否给原告出具了10万的欠条时，被告说了是。但是被告是因为原告一直骚扰被告。被告心里知道没有写过欠条，所以才说是。”这句话是在法庭开庭的时候说的，还是什么时候说的？
如果只是录音，不是法庭上当庭承认，这是构成虚假意思表示。不承认的。但是，法官不傻，人家一直找你，不找其他人？你肯定是欠了人家钱，多少另说。所以，你得主张欠了六万四。
下面开始正题，欠条是假的。那么这笔10万的不被承认。如果人家没有银行流水之类的证明，人家给你转了10万的前提下。这10万法院不认可。
借款合同的一个特点，是以借款借出去，合同才能生效。如果只能借条上写十万，但实际上没有原告支付你10万，那么，这个合同不成立，法院会驳回。

按照现在，你说欠了6.4W，对方说欠了12。4W，已偿还5.8W。承认的不需举证。那么，你只需要再偿还六千，加上利息。这就完了。
不知道你说的事实有没有遗漏，如果没有，那就是这个结果了。

证据一定要形成证据链，只有一个孤证电话录音是不行的，你说的这种情况，最好能拿出转账流水做为凭证。

法院根据事实和证据进行判决，如果是借条的话看看，借条真实性，支付凭证，如果欠条的话，查看基于什么原因产生的欠款，这些法院都要审查

法律上支持笔迹真实的欠条，因为欠款人没法提供那张欠条只有2个人接触过，也就是欠条持有人和写欠条的人！！