清兵是多少年开始用火枪的

2025-03-26 07:12:40

推荐回答（5个）

回答1：

　　根据《明史》中的记载，扳机击发式火绳枪传到中国的时间约十五世纪初，比日本早100多年。可是一百八十年后，到了十六世纪末的1585年，太阁丰成秀吉，在基本统一全日本后，出兵朝鲜时，却吃惊地发现，中国明朝派去援朝抗日的将领李如松所统帅的中国军队，仍然尚未全面装备新式扳机击发式火绳枪，更没有大规模的专门的新式火绳枪部队。与侵朝日军相比，明军步兵火力处于极大的劣势。因此，丰臣秀吉极轻视援朝的明军。在这以后，日本不再对中国『言语必和，礼意必笃，毋生嫌疑，毋为诡激』（中国唐朝时日本大化天皇告诫其使者语，史称东夷貌柔顺），从此日本不再对中国“貌柔顺”。丰臣秀吉命令日军以新式火枪与李部对攻，由于武器的优劣悬殊太大，李如松所部多次在平壤城下被日军战败，直至战争结束时，明军仍未能在陆战中战胜日军，而是靠以扳机击发式火绳枪武装的朝鲜水师的‘龟船‘将日军水师大部歼灭，迫使丰臣秀吉下令撤军。如果说是因为胜利而使中国明朝忘记了吸取教训的话，一些在日本内战中战败的诸候残部拿着这种火枪侵扰中国的东南沿海各省，打得中国明朝的沿海地方驻军难以抵挡。日本的新式火枪使中国的明朝军队的刀剑招架不住，这也是为什麽明朝的‘倭患‘难绝的主要原因之一。而当时的明军仍不能从武器劣势中觉醒，明军将领们在总结失利的原因时，还是归于败在“不敌倭刀”，而去精研倭刀和倭刀书，而不是去普及新式的火枪。其实，一直到了明末清初的时候，中国的火枪技术一直领先了日本少说五十年，特别是一种燧发枪，其以木制的枪托抵肩射击，口径缩小的枪管精度好重量轻，分离式药室预装弹药，打火式枪机的射速很快，非常之先进，欧洲在18世纪晚期才有了这样的火枪。而到六十年后明朝灭亡时，中国明朝政府军队仅有一支人数很少的“神机营”，只是象征性地使用扳机击发式火绳枪，而没有在军事意义上大规模地使用之，以至于，在利于火枪兵队防御的山海关，吴三桂也会无心防守（明弓的力量小于清弓，射程不如清弓，这样一来，清军骑兵着重甲，用硬弓，可以射到城头上面，而明兵却很难射死清军），至骑兵呈凶的清军轻易地战胜了明军。（虽然明朝的“神机营”的主要战术意图是防守城池，而并非平原战事，但是，只有在北京这样的大城池，在仪仗作用的装备了火枪部队）。只是因为它没有被用于实战，世界历史学界一直没有承认这种武器是中国在那时候发明的……
　　而中国明朝的继承者清朝干脆连“神机营”也取消了。在1685年和1686年的两次“雅克萨战争”这样的标准攻城战中，清军未能使用火枪，以至俄军火枪兵自恃拥有扳机击式火绳枪这种步兵武器的优势，能够以一当十，负隅玩抗。最后，清军依靠远距离的大炮优势火力方才取胜。而具讽刺意味的是，当清军把“雅克萨战争”中缴获的俄军扳机击发式火绳枪样品献给康熙帝时，康熙帝竟然以不得中断前人所授的弓箭长矛传统理由，仅留下二支用作自己把玩，而令清军禁止使用此种新式火枪。一百五十年后，1840年的鸦片战争中，英军标准配备的是著名的BROWN BESS式前膛装药的滑膛燧石火枪。英军的BROWN BESS式前膛装药的滑膛燧石火枪，虽然使用纸装弹药，使前膛装药步骤得以简略，但其与1685年和1686年“雅克萨战争”俄军所使用的前膛装药的扳机击发式滑膛火绳枪的威力几乎没有区别，有效射程都是80米，两者都是前膛装药，两者都是滑膛枪，两者都是扳机击发，并没有本质的区别（这里所说的本质区别是指后膛装弹与前膛装药的区别）。而且，在乾隆皇帝统治下，清军曾于18世纪在中国的西藏击退了由英国的BROWN BESS式前膛装药的滑膛燧石火枪武装起来的尼伯尔侵略军，并曾缴获了数以百计的地道的英国造BROWN BESS式前膛装药的滑膛燧石火枪。如果道光皇帝麾下的清军陆军手中持的是仿制俄军1686年的扳机击发前膛装药滑膛火绳枪，或是仿制英军的BROWN BESS式前膛装药的滑膛燧石火枪，如果明清两朝有研习出配合骑兵，炮兵所使用的火枪兵战术，那么英军就不会那么轻易地在定海、唐沽登陆，一路如入无人之境地打进中国，也许历史将改写啊……，但历史弄人，遗憾的是，与150年前一样，腐朽愚昧与保守满清政府令清军仍然没有接触新式火枪的机会。清军手中没有前膛装药的滑膛火枪这种所谓“洋枪”，而是使用“土充”、“抬杆”、和刀矛。而清军使用的火炮的射程威力反倒大踏步后退，还不如150前“雅克萨战争”时的清军所用的“红夷”炮的威力。在英军的优势火枪，与专门杀伤人员的，号称“葡萄弹”的实心榴散弹的炮火（并非落地开花弹，英军1840年入侵中国时尚未使用落地开花弹）面前，中国人只有俯首认输了。
　　哎，写到中国，突发感慨，多了许多计划外的笔墨，好，收回正题，我们继续研究日本的火枪技术和战术。
　　为什么说织田信长伟大？不是因为他以三千兵击败了今川义元的近三万，也不是因为他成功的破坏了信长包围网，更不是因为他带出了丰臣秀吉和德川家康这样日后统一日本的王者，而是因为，他最先把火枪普遍的装备了部队，并且研发出了“火枪三段”这样的火枪战术。火枪三段的基本过程在这里就不累赘重复了，其实与欧洲的“火枪三段”基本一样，不过是错站，而射击时轮流上前，这一点和欧洲有些区别。若说当时的火枪并没有什么杀伤力，对骑兵冲锋并没有什么阻挡能力（关于长筱合战的胜利原因，请参看南部雪烈大人的文章，有详细描述）的话，其真正的革命意义在于其对日本的军事组织结构。马羽信乡贤者说的好：“火枪使得卑微的，从没有经过任何军事技能训练的一介步卒也可以给长年培养出来的精锐武士以致命打击，这使得自镰仓以来日本的职业武士作为军队主力的军制落后于时代。在使用新式武器的情况下，一个拥有百万石封地，可以动员数万武士的强大诸侯，也会在使用火枪的农民集团面前伤尽脑筋。武士从生下来开始就要进行严酷训练，以掌握刀、枪、马术、兵法等基本军事技能，成材需要十几年甚至数十年的时间，拉到战场之上，还要经过数次大的会战淘汰，才能培养出合格的武士，然后枪声一响，命丧足轻之手，该足轻可能前天还在家里种地呢。”如过把马师话中的“武士”二字换为“骑士”的话，依然成立，所以说，火枪在欧洲粉碎了骑士这个阶级，使得黑暗时代没落，进入了火药时代。而由于火器的生产问题，商业开始逐渐代替了农业成为欧洲国家的经济支柱，而火器的自尊，也带领欧洲人走向世界。可以说其推进了欧洲的生产力发展，推进了军事力量的集中，从而推进了时代的变迁和社会制度的更替。在日本，虽然后来因为锁国令的颁布而削弱了上述的影响，但是，其社会多少有一些动荡，且火枪并不是什么人都用的起，能够运用火枪的大名，同样也是领国经济发达的大名，经济和技术的配合，给了他们非常好的统一机遇，织田信长，丰臣秀吉与德川家康三个人更是利用自身优秀的战略战术素养，成功的把握住了这个机遇。

回答2：

满人制造火器始于1631年，到康熙时，火器规模、质量、工艺达到高峰，但距明朝时期还有差距。清中期后火器更是渐趋停顿，直到鸦片战争前后，清政府又大量赶制火器，但结构仍沿袭祖制，性能已大大落后于西方列强所制。

这是很正常的，满人的头子努尔哈赤就是被袁崇焕给轰死的……

回答3：

从努尔哈赤刚刚起家的时候就有了，不过只是鸟枪一类，没什么威力

回答4：

一楼的不要瞎说，万历中日军队出站的是大明北军，鸟铳装备上不完善，北军将领也十分轻视日军并没有带火器兵去。在一百多年前南军大规模装备火绳枪，北方天气寒冷，火印意灭。所以北军鸟铳装备少。

回答5：

1553

最新问答

昨天聊天时我告诉男友今天是情人节,他要怎么过,他说一笑而过是什么意思?

我是个民工，没住过酒店，明天去青岛，再网上定了北站附近的七天酒店，请问我怎么入住，还有，是早上八九

丹佛斯不同型号的变频器参数都一样吗?