【国际贸易实务】的一道案例分析题:

2025-03-20 12:19:40
推荐回答(1个)
回答1:

这主要是贸易法的问题。
一般来讲,合同里只有A与B达成的协议,所以只要不是不可抗力造成的,A没有达到要求都是他的错。
A委托X来帮他们做检查,这里不管X做得对与错,造成的后果对B的影响都得由A来承担。而X如果是真的失职或是怎样,那都只是A与X的事,B是不用去管的。
简单地讲,你和张三说好让他帮你买一套设备(出于生意)。张三觉得事情没问题,跑去让李四买回来,然后他送到你手里。结果拿到手上你发觉有问题,你觉得你可能去找李四么?
至于这个案例给人的教训可以总结为几点:
1、要懂法:这话话糙理不糙。既然双方是按合同办事,自然就得以合同法相关条款来处理事情。倘若这里B不懂我上面说的内容,那他就白白损失了,好不划算。
2、这是针对A来说的:当然A也得要懂法,本例中看出A要么是不懂法,要么是故意诡辩。但终究是他犯了错。其次是A要注意第三方介入的事项,你请入的第三方只对你们两家的协议负责,而不需要对其他任何人负责。因此这里把关的事情,还是你自己在做。
介入的第三方的资质、实力、经验等你都要自己去把握,否则造成以上局面,仍然是你自己的失职造成的,怪不了别人。