15问答网 > 二战时期，德国的毛瑟98K步枪和日本的三八大盖相比较，哪个性能更好一些？

二战时期，德国的毛瑟98K步枪和日本的三八大盖相比较，哪个性能更好一些？

2025-03-04 09:04:18

推荐回答（3个）

回答1：

毛瑟98K更适合于配合机械化作战，而三八大盖则更有利于要塞堑壕作战。
毛瑟98K步枪和三八大盖相比较：毛瑟98K射程远一些、威力大，当然名声也比三八大盖要响；三八大盖的优势是：较轻、利于白刃战、点射较好。

毛瑟98K是二战德国的制式步枪，经过实际效果被证明是一种可靠而精准的武器。

它射程较远火力强大，口径7.9mm，稍微改装，增加瞄准镜后就可以作为狙击枪使用，有效射程甚至可以确保狙击手在300米范围内击中头部，600米范围内击中胸部是二战产量最多的轻武器之一。

它的优点：结构简单可靠、拆装方便、容易装弹、不易卡壳等。

缺点：做工较为精细而导致成本较高、射速较慢、而且必须手动装弹，狙击手使用就会因为装弹出声而暴露目标。
三八大盖是二战日本陆海军最主要、最基本的武器、它弹道稳定、射程远、精度高、穿透力强、体型长（白刃战有有利）、后座力较小（新兵也容易上手），它也有狙击型，不过不如毛瑟98K战绩好。

缺点是：口径较小，最大口径7mm，使用最广的是6.5mm，所以中国士兵很多被击中稍作处理后依然可以作战，而且伤口恢复较快。

回答2：

很多人评价的着重点都是非常不专业的，应该这样比，三八步枪对98b，三八马枪对98k步枪。首先精度对比，两者一样优秀，美国有个节目，机械瞄具，射手从150码打到500码（450米），友坂步枪和98都是用了30发子弹，抗日时期，步枪交战距离基本都发生在400米内，所以精度上两者都一样优秀。第二，稳定性，环境适应性，安全性，两者都很优秀，很多人说日本工艺不如德国，三八不如毛瑟，但你可知道，抗日时期和抗日后，很多三八步枪都被改膛成7.92口径，可想而知三八有多皮实耐操，所以这方面，两者打平。第三，杀伤力，很多人说6.5的友坂弹人体停止作用差，空腔效应差，但是美国有视频和数据说明，对人体来说，三八步枪的杀伤力一点都不比98的杀伤力差，但是，98发射的7.92毛瑟弹，穿甲能力，侵彻力比三八发射的6.5友坂弹强，更容易杀伤遮掩物后的目标，特别98k用的还是重尖弹，连薄的装甲车都可以打穿，希望以后那些说三八步枪杀伤力差的人，请用侵彻力这个专业词语，这点98k胜出。第四，人机功效，拉枪栓，上膛，扳机力度，两者都不错，瞄具也各有千秋，但是毛瑟98步枪用的是7.92的步枪弹，后坐力很大，而三八步枪打的是6.5的友坂弹，后坐力小很多，枪更容易控制，尤其打一一统减装药的子弹，精度和杀伤力不变，后坐力却更加小，加上本子的枪和子弹重量更轻一点，所以人机功效，三八步枪胜出。第五，狙击型号对比，两者都有狙击型号，镜子德国的是可调节的，而且后期还有4倍镜，而三八狙击枪和97狙击枪，镜子是不能调节的，用惯了两者也没多大的区别，不过本子的狙击枪是三八步枪改过来的，不是三八马枪，它枪管长，火药燃烧充分，口焰小，隐蔽性强，夜战更不容易发现。所以对于狙击型号来说，两者也各有千秋。最后总结。本子的三八步枪，三八马枪，九七狙击枪。跟毛瑟的98b，k98k，k98k狙击枪，性能各有千秋，都是二战优秀的枪族，只是不同的战场，可能前者比后者更适合，或者后者比前者更适合，不过最后说的是，对于那个时期的中国，本子的三八枪族确实比毛瑟的枪族更适合我们中国人。

回答3：

三八枪射的比98k远，打的比98k准，拼刺刀也很厉害👍，虽然威力小了点，但在医疗物资紧缺的战场上也足以了，八路军曾经用缴获的三八枪打下了日本飞行员，相比之下三八枪略胜一筹。