移动，电信，联通的无限流量套餐，哪个更实惠

进入移动互联网时代后，随时随地追剧、看直播等成为新的消费习惯，用户对于流量的需求正进入爆发式增长期。越来越多的用户期待运营商能推出不限流量的套餐。

显然，国内运营商也没让用户等待太久。在今年2月份，中国联通率先推出不限量“冰淇淋”套餐，宣称398元包月流量随便用(优惠期间5折)；5月初，中国移动也迅速跟进，推出相应的不限量套餐“任我用卡”，新用户188元和288元两档资费分别包含12GB和20GB流量，老客户提供238元15GB流量套餐。

而在5月17日，中国电信用户也迎来了自己的“天翼不限量套餐”，月基本费用为199元/月，全国流量无限用，3000分钟国内免费通话，全国接听免费，赠送来电显示，国内短/彩信0.1元/条。

要注意的是，“天翼不限量套餐”和“冰淇淋套餐”、“任我用卡”一样，也是有限速的，前40GB提供4G网速，超过后上网速率降至3G网络速度，达到100GB后降至2G网络速度，次月恢复。但联通的“冰淇淋”套餐流量超过40GB后限速，超过100GB后就断网了；移动的“任我用卡”也一样，超出套餐流量后网速不高于1MB/秒，超过50GB断网。

正是因为有“限速”这一点，运营商推出的不限量套餐引起了很多网友的不满，吐槽运营商不够诚意，尤其是联通和移动对流量超长后采取“断网”的方式，算不上真正意义上的无限流量，电信相对厚道些，能做到限速不限量。

实际上，不仅在国内，国外运营商应对无限流量套餐的办法也多为限速。比如，荷兰TMNL只给固定的OTT视频网站提供不限量流量，并且总数据量超过23GB之后会限制上网速率；还有AT&T和Verizon则规定，数据量达到22GByte后，速率会降低，且对视频的清晰度质量进行了限制；此外，全美四家运营商都对手机热点进行了限制。

为什么要给“不限量套餐”限速呢？

对此，运营商们的解释是，限速不限量是为了保证所有用户的正常使用，保证基站的承受能力。而且在无线频率资源有限的现实情况下，这些限制，是防止用户利用无限流量套利等恶意行为，保障绝大多数用户体验的必要防范。

大家都知道，传递信号，除了卫星电话之后，全部都依靠4G基站，每一个4G基站的承载能力以及传播能力是有限的，在这个基站周边，所有设备的上网通信都是依靠这个基站，即使运营商安装的带宽很大，但平均到每个单位个体上的网速也是有限的，一旦很多人同时使用，网速必将会降低，使用人数减少后，网速才能提升，这就是网速时快时慢的原因。

网速的快慢是根据用户量决定，因为带宽一定，用户量越多，网速越慢。一旦电信运营商提供真正的无限流量套餐，用户自然就不会珍惜流量，随便用，一旦大量的用户同时上网，导致网速下降，直接影响用户体验。

举个简单的例子就是，中国高速公路平常不免费，除非遇到大事故否则不会堵车，但在节假日免费开放之后，高速直接变成低速，甚至直接堵车，在这样的情况下，高速就没有意义了。

所以在笔者看来，运营商们提供无限流量并采用限速的方式，说白了也是为了保证用户体验。但不可否认，相对于其他套餐，无限流量套餐的"起步价"并不便宜。它更适用于流量消耗较多的用户。对流量用得少的用户来说，选择其他的低资费套餐，更划算。

在比较移动、电信和联通的无限流量套餐时，通常而言，联通的无限流量套餐被认为是最实惠的选择。这主要基于其价格、流量使用限制和附加服务等多个因素。
首先，从套餐价格来看，联通常推出的无限流量套餐相对其他两家运营商更具竞争力，月费普遍较低。在许多城市，联通的无限套餐价格往往比移动和电信便宜10%到20%。对于大量使用流量的用户来说，长期使用可以节省不少费用。
其次，在流量使用限制方面，联通的一些套餐提供了更加宽松的不限速政策。例如，某些套餐在达到一定流量后仍能保持较高的网速，而移动和电信则可能在流量达到上限后会有降速现象。此外，联通还经常推出一些促销活动，例如送额外流量或免费增值服务，使得用户在享受流量的同时还能获得更多价值。
最后，联通在网络覆盖和服务质量方面也表现不俗，特别是在大城市和主要交通干道，用户体验良好。尽管移动在乡村地区网络覆盖较好，但在城市中，联通的总体服务质量与流量性价比往往更具优势。
综上所述，联通的无限流量套餐不仅在价格上具有优势，而且在流量限制和附加服务方面也表现良好，因此整体上更为实惠。用户在选择套餐时，应根据自身的使用习惯和需求进行综合考量，以找到最适合自己的流量方案。
扩展资料：
可以了解各大运营商近期的促销信息及用户反馈，这将帮助潜在用户做出更明智的决策。同时，关注不同地区的网络覆盖情况也极为重要，因为这可能影响到实际的使用体验。在选择无限流量套餐时，不妨结合个人的使用场景，权衡各家运营商的优劣势。

个人认为联通不限量使用会好一点，资费会便宜，资费种类选择多一点。您可以直接拨打运营商客服详细咨询哦。